Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2110/2021 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2021-006743-49

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2021г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2110/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Арояну 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 11.11.2019г. стороны заключили договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 107 000 руб. под 88,11% годовых, сроком на 12 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>

Ответчик в установленный договором потребительского кредита (займа) срок обязательства по возврату займа не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в займа размере 156040,94 руб., расходы по госпошлине - 10320,82 руб. и в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился,направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п.1 ст.330 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что 11.11.2019г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 107 000 руб. под 88,11% годовых, сроком на 12 месяцев.

Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Стороны определили, что возврат долга осуществляется ежемесячными платежами в размере 13718,46 руб.

В обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского кредита (займа), сторонами заключен договор залога автомобиля 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога - 420 000 рублей (л.д.10-11). 

Срок возврата займа истек. Размер задолженности по займу, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 21.04.2020г. составляет 156040,94 руб., из которых: основной долг 80840,84 руб., проценты- 59361,82 руб., неустойка (пени) 15838,28 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представлены.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по договору займа подлежит обращению на заложенное имущество-принадлежащий ответчику автомобиль 

<

данные изъяты>

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 10320,82 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Арояна 

<

данные изъяты> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) по договору потребительского кредита (займа) № от 11.11.2019г. 156040 (сто пятьдесят шесть тысяч сорок) руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10320 (десяти тысяч трехсот двадцати) руб. 82 коп. 

В счет погашения задолженности по договору микрозайма обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2021г.

Судья: