34RS0№-39 Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №II.OTAKVGSY603101354. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 68000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 4810 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 72332 рубля 45 копеек, из которых: просроченный основной долг –65091 рубль 92 копейки, начисленные проценты - 6361 рубль 84 копейки, штрафы и неустойки – 878 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 72332 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 рублей 97 копеек. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседании не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 пояснила, что при заключении кредитного договора ответчиком также был заключен договор страхования с ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «АльфаСтрахование–Жизнь» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода». В августе 2016 года ФИО2 внезапно заболел, была установлена опухоль позвоночника, его парализовало. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена 1 первая группа инвалидности. Действуя на основании доверенности представитель ответчика обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявление о наступлении страхового случая и необходимости перечисления денежных средств в АО «Альфа-Банк» в счет погашения кредита, однако до настоящего времени заявление страховщиком не рассмотрено. В связи с наличием страхового случая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №II.OTAKVGSY603101354. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 68000 рублей. Проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 4810 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72332 рубля 45 копеек, из которых: просроченный основной долг –65091 рубль 92 копейки, начисленные проценты - 6361 рубль 84 копейки, штрафы и неустойки – 878 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении кредитного договора на основании заявления на добровольное страхование, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ОАО «АльфаСтрахование» по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличным + защита от потери работы и дохода».

Застрахованным является страхователь ФИО2, выгодоприобретателем является банк. 

Данной программой в качестве страхового случая/риска предусмотрено установление застрахованному 1-й группы инвалидности по любой причине в течение срока страхования.

ФИО2 впервые проведена медико-социальная экспертиза в бюро СМЭ с ДД.ММ.ГГГГ установлена 1 группа инвалидности с причиной «общее заболевание», сроком на года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 группа инвалидности установлено повторно, а с ДД.ММ.ГГГГ 1 группа инвалидности установлена бессрочно. 

Ответчик предоставил ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая.

Установив на основании представленных доказательств факт наступления страхового случая, суд отказывает в удовлетворении исковых требований банка, исходя из того, что в данном случае при наступлении страхового случая в силу ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации банку следует требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу со страховщика.

В соответствии с ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное, суд одновременно с вынесением решения суда об отказе в удовлетворении иска считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде арест на денежные средства ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гора рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пределах заявленных исковых требований, а именно 72332 рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец