Дело № 2-3714/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года 

г.Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Заботиной Н.М., 

При секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 101 431,59 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 92 652,37 руб., просроченные проценты в размере 8 035,68 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 607,28 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 136,26 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 228,63 руб. 

В обосновании требований указав, что между истцом и ответчиком ФИО2 /дата/. был заключен Кредитный Договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 130 000 рублей под 22,00 % годовых на срок 36 мес. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те де сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8 данных условий погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Несмотря на принятые обязательства, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков установленных кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства, в силу п.1.1. которого, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору. В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на /дата/. размер задолженности по договору составляет 101 431,59 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 92 652,37 руб., просроченные проценты в размере 8 035,68 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 607,28 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 136,26 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 228,63 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представили. 

Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчиков на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиками /дата/ был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 130 000 рублей под 22,00% годовых на срок 36 мес. Согласно кредитному договору кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. Обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора. 

В соответствии с п.п. 4,8 кредитного договора погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подписанным ФИО2 (л.д. 7-8).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 12 кредитного договора и п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ФИО3 /дата/ был заключен договор поручительства №. 

В силу п.1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору. Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

/дата/. ФИО2 и ФИО3 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей суммы долга не позднее /дата/. (л.д.15,16). Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время задолженность погашена, суду ответчиком не представлено.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию на /дата/ составила в размере 101 431,59 руб., в том числе просроченная ссудную задолженность в размере 92 652,37 руб., просроченные проценты в размере 8 035,68 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 607,28 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 136,26 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с заявленными требованиями с ответчиков ФИО2, ФИО3 солдидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 101 431,59 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 92 652,37 руб., просроченные проценты в размере 8 035,68 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 607,28 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 136,26 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228,63 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от /дата/. в размере 101 431,59 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 92 652,37 руб., просроченные проценты в размере 8 035,68 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 607,28 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 136,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 228,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.