Дело №2а-502/2024

УИД 30RS0001-01-2024-000831-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 12 августа 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Ганаматова Г.А., 

при секретаре – Абдулатиповой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан обратилось в суд к Муртузову Расулу Чанаховичус указанным административным иском. 

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управление ФНС России по РД в качестве налогоплательщика. 

Согласно поступившим в порядке ч.4 ст. 85 НК РФ сведениям за ФИО1 в 2019 году числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению налоговому уведомлению за № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 рублей 52 копеек, за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 221 рублей 00 копеек и за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 392 рублей 69 копеек об уплате недоимок, в которых сообщалось о наличии у ФИО2 задолженности по налогам и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сума в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО8 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> РД издан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам на общую сумму в размере 27 701 рублей 21 копеек, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 9 221 рублей 00 копеек и суммы пени, установленных НК РФ распределяемые в соответствии с пп.1 п.1 ст. 46 БК РФ в размере 16 172 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 25 393 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик М.Р.ЧБ. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: 

<

адрес> посредством телефонограммы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что извещение административного ответчика, является надлежащим. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год. 

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи. 

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. 

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в определенных размерах (п. 1 ст. 361 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу положений пункта 5 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок уплаты федеральных налогов устанавливается настоящим Кодексом, а порядок уплаты региональных и местных налогов устанавливается соответственно законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на 2019 год является собственником транспортных средств: марки «Лексус ES 350», за государственными регистрационными знаками № и марки «АУДИ А7», за государственными регистрационными знаками №.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и у него возникла обязанность по уплате транспортного налога на указанные транспортные средства. 

В соответствии с пунктами 2 - 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление направляется плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, т.е. не позднее, чем за 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а так же срок уплаты налога. 

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Как следует из материалов дела ФИО1 начислен транспортный налог с физических лиц в размере 9 221 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 16 172 рублей 50 копеек, о чем административному ответчику направлено налоговое уведомление за № от 03.08.2020. 

В связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налога, налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по транспортному налогу в размере 16 172 рублей 50 копеек. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В связи с неуплатой пени на недоимку по транспортному налогу, налоговой инспекцией административному ответчику направлялись требования за № 4141 от 07 февраля 2021 года и за № 53659 от 23 декабря 2021 года об уплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога, пени по транспортному налогу. 

Поскольку требования об уплате пени исполнены не были, налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации обратился в мировой суд судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 27 701 рублей 21 копеек и государственной пошлины в размере 515 рублей. Судебный приказ был выдан 09.08.2022. 

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 31 г.Кизилюрт Республики Дагестан взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени отменен определением мирового судьи от 20 марта 2024 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

По настоящее время за административным ответчиком числится задолженность в общей сумме 25 393 рубля 50 копеек. 

В подтверждении указанных сумм задолженности по пени по транспортному налогу административным истцом предоставлен соответствующий расчет. Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Возражений, относительно предоставленного расчета недоимки по пени, а также доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности ответчиком суду не представлено. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен 24 марта 2024 года, административный истец обратился в суд с административным иском 26 июня 2024 года.

В силу части первой статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 961 рублей 81 копеек. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республики Дагестан недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 9 221 (девять тысяч двести двадцать один) рубль и пени в размере 16172 (шестнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 50 копеек, а всего - 25393 (двадцать пять тысяч триста девяносто три) рубля 50 копеек.

Взыскать с Муртузова Расула Чанаховичагосударственную пошлину в размере 961 (девятьсот шестьдесят один) рубль 81 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 12 августа 2024 года.

Председательствующий судья Г.А. Ганаматов