Дело №2-806/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Ильфара Сабировича к кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Сабиров И.С. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор успеха» (далее – КПК «Навигатор успеха») о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований Сабировым И.С. указано, что 17 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которого истцом переданы личные сбережения ответчику в сумме 300 000 рублей. Согласно пункту 1.1 указанного договора срок займа определен на 12 месяцев, то есть до 17 декабря 2014 года. В пункте 2.1. договора указано, что за пользование денежными средствами ответчик на сумму переданных личных сбережений ежемесячно начисляет компенсацию в размере 8,5% в месяц, которая выплачивается в последний день окончания действия договора. Кроме того, согласно приложению к договору передачи личных сбережений №457 от 17 декабря 2013 года – графику выплаты процентов по сбережению - образовались проценты (начисления) в размере 297 626 рублей 85 копеек, которые истец не получил. 

Истец полагает, что за период с 18 декабря 2014 года по 31 октября 2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 988 рублей 63 копейки, согласно представленному расчету.

17 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которого истцом переданы личные сбережения ответчику в сумме 600 000 рублей. Согласно пункту 1.1 указанного договора срок займа определен на 12 месяцев, то есть до 17 декабря 2014 года. В пункте 2.1. договора указано, что за пользование денежными средствами ответчик на сумму переданных личных сбережений ежемесячно начисляет компенсацию в размере 8,5% в месяц, которая выплачивается в последний день окончания действия договора. Кроме того, согласно приложению к договору передачи личных сбережений №456 от 17 декабря 2013 года – графику выплаты процентов по сбережению - образовались проценты (начисления) в размере 595 253 рубля 60 копеек, которые истец не получил. 

Истец полагает, что за период с 18 декабря 2014 года по 31 октября 31 октября 2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 977 рублей 27 копеек, согласно представленному расчету.

17 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которого истцом переданы личные сбережения ответчику в сумме 80 000 рублей. Согласно пункту 1.1 указанного договора срок займа определен на 12 месяцев, то есть до 17 декабря 2014 года. В пункте 2.1. договора указано, что за пользование денежными средствами ответчик на сумму переданных личных сбережений ежемесячно начисляет компенсацию в размере 8,5% в месяц, которая выплачивается в последний день окончания действия договора. Кроме того, согласно приложению к договору передачи личных сбережений №455 от 17 декабря 2013 года – графику выплаты процентов по сбережению - образовались проценты (начисления) в размере 44 270 рублей 01 копейка, которые истец не получил. 

Истец полагает, что за период с 18 декабря 2014 года по 31 октября 31 октября 2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 796 рублей 97 копеек, согласно представленному расчету.

26 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которого истцом переданы личные сбережения ответчику в сумме 70 000 рублей. Согласно пункту 1.1 указанного договора срок займа определен на 12 месяцев, то есть до 26 февраля 2015 года. В пункте 2.1. договора указано, что за пользование денежными средствами ответчик на сумму переданных личных сбережений ежемесячно начисляет компенсацию в размере 9,5% в месяц, которая выплачивается в последний день окончания действия договора. Кроме того, согласно приложению к договору передачи личных сбережений №87 от 26 февраля 2014 года – графику выплаты процентов по сбережению - образовались проценты (начисления) в размере 55 116 рублей 19 копеек, которые истец не получил. 

Истец полагает, что за период с 27 февраля 2015 года по 31 октября 2017 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 073 рубля 99 копеек, согласно представленному расчету.

03 октября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которого истцом переданы личные сбережения ответчику в сумме 700 000 рублей. Согласно пункту 1.1 указанного договора срок займа определен на 12 месяцев, то есть до 03 октября 2015 года. В пункте 1.3 договора указано, что ответчик обязуется вернуть переданную истцом сумму личных сбережений по истечении срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 150% годовых, то есть 1 049 999 рублей. 

Согласно приложению к договору передачи личных сбережений №511 от 03 октября 2014 года – графику выплаты процентов по сбережению - образовались проценты (начисления) в размере 714 962 рубля 48 копеек, которые истец не получил. 

Истец полагает, что за период с 04 октября 2015 года по 31 октября 2017 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 912 рублей 63 копейки, согласно представленному расчету.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в добровольном порядке возвратить сумму займа и образовавшиеся проценты, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 3 414 457 рублей, из которых 1 750 000 рублей - сумма основного долга, 1 707 229 рублей 13 копеек – компенсация по договорам займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402 749 рублей 49 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика КПК «Навигатор успеха» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в том числе заблаговременно заказным почтовым отправлением ответчику направлена судебная повестка и копия искового заявления.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление и приложенные документы направлены судом по адресу регистрации ответчика, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены и адресат не ознакомился с ними, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2013 года между Сабировым И.С. и КПК «Русфинанс» заключен договор о передаче личных сбережений, на срок 12 месяцев, до 17 декабря 2014 года, согласно которому Сабиров И.С. передал кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения в сумме 300 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами на сумму переданных личных сбережений ежемесячно начисляется компенсация в размере 8,5% в месяц, которая выплачивается в последний день окончания срока действия договора. 

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению к договору сбережения №457 от 17 декабря 2013 года размер компенсации за период с 17 декабря 2013 года по 17 декабря 2014 года составил 427 953 рубля 33 копейки, из которых налог в размере 130 326 рублей 47 копеек, 297 626 рублей 86 копеек к выплате на руки. 

Факт внесения денежных средств Сабировым И.С. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ОФ000001333 от 17 декабря 2013 года в размере 300 000 рублей.

17 декабря 2013 года между Сабировым И.С. и КПК «Русфинанс» заключен договор заключен договор о передаче личных сбережений, на срок 12 месяцев, до 17 декабря 2014 года, согласно которому Сабиров И.С. передал кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения в сумме 600 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами на сумму переданных личных сбережений ежемесячно начисляется компенсация в размере 8,5% в месяц, которая выплачивается в последний день окончания срока действия договора. 

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению к договору сбережения №456 от 17 декабря 2013 года размер компенсации за период с 17 декабря 2013 года по 17 декабря 2014 года составил 855 906 рублей 62 копейки, из которых налог в размере 260 652 рубля 94 копейки, 595 253 рубля 68 копеек выплате на руки. 

Факт внесения денежных средств Сабировым И.С. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ОФ000001332 от 17 декабря 2013 года в размере 600 000 рублей.

17 декабря 2013 года между Сабировым И.С. и КПК «Русфинанс» заключен договор заключен договор о передаче личных сбережений, на срок 12 месяцев, до 17 декабря 2014 года, согласно которому Сабиров И.С. передал кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами на сумму переданных личных сбережений ежемесячно начисляется компенсация в размере 6,5% в месяц, которая выплачивается ежемесячно. 

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению к договору сбережения №455 от 17 декабря 2013 года размер компенсации за период с 17 декабря 2013 года по 17 декабря 2014 года составил 62 400 рублей 04 копейки, из которых налог в размере 18 130 рублей 03 копейки, 44 270 рублей 01 копейка к выплате на руки. 

Факт внесения денежных средств Сабировым И.С. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ОФ000001331 от 17 декабря 2013 года в размере 80 000 рублей.

26 февраля 2014 года между Сабировым И.С. и КПК «Русфинанс» заключен договор заключен договор о передаче личных сбережений на срок 12 месяцев, до 26 февраля 2015 года, согласно которому Сабиров И.С. передал кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения в сумме 70 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами на сумму переданных личных сбережений ежемесячно начисляется компенсация в размере 9,5% в месяц, которая выплачивается в последний день окончания срока действия договора.

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению к договору сбережения №87 от 26 февраля 2014 года размер компенсации за период с 26 февраля 2014 года по 26 февраля 2015 года составил 79 799 рублей 95 копеек, из которых налог в размере 24 683 рубля 76 копеек, 55 116 рублей 19 копеек к выплате на руки. 

Факт внесения денежных средств Сабировым И.С. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ЧС000000210 от 26 февраля 2014 года в размере 70 000 рублей.

03 октября 2014 года между Сабировым И.С. и КПК «Русфинанс» заключен договор о передаче личных сбережений на срок до 03 октября 2015 года, согласно которому Сабиров И.С. передал кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения в сумме 700 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 договора за пользование денежными средствами кооператив обязуется вернуть денежные средства по истечении срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 150% годовых, то есть 1 049 999 рублей 99 копеек.

В соответствии с графиком выплаты процентов по сбережению к договору сбережения №511 от 03 октября 2014 года размер компенсации за период с 03 октября 2014 года по 03 октября 2015 года составил 1 049 999 рублей 99 копеек, из которых налог в размере 335 037 рублей 51 копейка, 714 962 рубля 48 копеек к выплате на руки. 

Факт внесения денежных средств Сабировым И.С. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1206 от 03 октября 2014 года в размере 700 000 рублей.

Как следует из регистрационного дела, предоставленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан на запрос суда, КПК «Русфинанс» переименовано на КПК «Навигатор успеха».

Согласно пояснениям истца в судебном заседании следует, что ни по одному договору ответчиком его личные денежные средства не возвращены, компенсации не выплачены. 

Между тем, из материалов дела усматривается, что по договору сбережения №455 от 17 декабря 2013 года по ноябрь месяц 2014 года ответчик произвел выплату процентов по договору на общую сумму 40 631 рубль 38 копеек, что подтверждается членской книжкой, в которой имеются сведения о произведенных расходных операциях, с подписями Сабирова И.С. о получении начисленных пени (л.д. 43), следовательно, остаток невыплаченных процентов по указанному договору составляет 3638 рублей 63 копеек. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по иным вышеуказанным договорам суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. 

А потому с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений истца, переданных им по пяти договорам в размере: 300 000 рублей (от 17 декабря 2013 года) + 600 000 рублей (17 декабря 2013 года) + 80 000 рублей (17 декабря 2013 года) + 70 000 рублей (26 февраля 2014 года) + 700 000 рублей (03 октября 2014 года) = 1 750 000 рублей. 

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика суммы компенсации, предусмотренные договорами в соответствии с графиками выплаты процентов по сбережению: по первому договору от 17 декабря 2013 года в размере 297 626 рублей 85 копеек; по второму договору от 17 декабря 2013 года в размере 595 253 рубля 60 копеек; по третьему договору от 17 декабря 2013 в размере 3638 рублей 63 копеек; по четвертому договору от 26 февраля 2014 года в размере 55 116 рублей 19 копеек, по пятому договору от 03 октября 2014 года в размере 714 962 рубля 48 копеек, а всего в размере 3 373 826 рублей 88 копеек.

При разрешении данного спора в части взыскания процентов, суд исходит из следующего. 

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору от 17 декабря 2013 года на сумму 300 000 рублей за период с 18 декабря 2014 года по 31 октября 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 77 988 рублей 63 копейки в соответствии с меняющейся на данный период ставкой банковского рефинансирования, согласно представленному расчету истцом.

По договору от 17 декабря 2013 года на сумму 600 000 рублей за период с 18 декабря 2014 года по 31 октября 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 155 977 рублей 27 копеек в соответствии с меняющейся на данный период ставкой банковского рефинансирования, согласно представленному расчету истцом.

По договору от 17 декабря 2013 года на сумму 80 000 рублей за период с 18 декабря 2014 года по 31 октября 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 20 796 рублей 97 копеек в соответствии с меняющейся на данный период ставкой банковского рефинансирования, согласно представленному расчету истцом.

По договору от 26 февраля 2014 года на сумму 70 000 рублей за период с 27 февраля 2015 года по 31 октября 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 17 073 рубля 99 копеек в соответствии с меняющейся на данный период ставкой банковского рефинансирования, согласно представленному расчету истцом.

По договору от 03 октября 2014 года на сумму 700 000 рублей за период с 04 октября 2015 года по 31 октября 2017 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 130 912 рублей 63 копейки в соответствии с меняющейся на данный период ставкой банковского рефинансирования, согласно представленному расчету истцом.

Таким образом, всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами по пяти договорам, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит: 77 988 рублей 63 копейки + 155 977 рублей 27 копеек + 20 796 рублей 97 копеек +17 073 рубля 99 копеек + 130 912 рублей 49 копеек = 402 749 рублей 49 копеек. Оснований не согласиться с расчетом, представленным истцом, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Сабирова И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 90 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридической помощи физическому лицу № 29/09/20017/03 от 29 сентября 2017 года, платежное поручение №802941 от 02 октября 2017 года на сумму 90 000 рублей.

Суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. 

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Кроме того, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Суд на основании статьи 94 и статей 100, 101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 5 000 рублей, с учетом требований разумности, категории настоящего спора, уровня его сложности, а также затраченного времени на подготовку необходимых документов, его рассмотрение, объема оказанных услуг, размера удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, оснований для удовлетворения данных требований на основании вышеизложенного не имеется. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные, либо физические страдания, или имело место посягательство на личные неимущественные права истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сабирова Ильфара Сабировича к кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений, процентов по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» в пользу Сабирова Ильфара Сабировича сумму личных сбережений в размере 1 750 000 рублей, проценты по договорам в размере 3 373 826 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402 749 рублей 49 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 16 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Р.М. Хайрутдинова