ПРИГОВОР

 К делу № 1-128/19

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО5

подсудимой ФИО8

защитника Чепилко В.Г., удостоверение №«...»,ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего ФИО4-О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не замужем, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей; 03.04.2015г. Горячеклчевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 03.09.2014г. в виде штрафа в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев, 03 дня; ДД.ММ.ГГГГ осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей назначенное по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Горячеключевского городского суда 

<

адрес> заменено не отбытое наказание, назначенное по приговорам Горячеключевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 50 000 рублей на обязательные работы сроком на 300 часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 

<

адрес> заменено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 

<

адрес> в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы на лишение свободы сроком на четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Горячеключевского горсуда заменено не отбытое наказание, назначенное по постановлению Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 300 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а так же присоединено не отбытое наказание, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 

<

адрес> от 15.03.2018г. в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима и окончательно определено к отбытию пять месяцев семь дней в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО8 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебным следствием установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ было совершено при следующих обстоятельствах. Так 30.01.2017г. Горячеключевским городским судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО8 алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со дня вынесения решения и до совершеннолетия ребенка, в пользу гражданина или юридического лица, под опекой которых будет находиться несовершеннолетний. Решение вступило в законную силу 01.03.2017г. В Горячеключевском ГОСП было возбуждено исполнительное производство №«...» от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства 07.06.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО13 за невыполнение алиментных обязательств сроком более двух месяцев в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 07.06.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1, 

<

адрес>, в отношении ФИО8 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое ФИО8 не отбыла. 15.12.2017г. ФИО8 за неуплату алиментов без уважительных причин осуждена мировым судьей судебного участка №«...» г. ФИО1 

<

адрес> ФИО14 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % от всех видов заработка в доход государства, которое вступило в законную силу 26.12.2017г. 15.03.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО8 произведена замена не отбытого наказания на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 21.08.2018г. ФИО8 была освобождена по отбытии наказания, однако, с момента отбытия наказания ФИО8 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына оплатила всего два раза, а именно: в ноябре 2018 года на сумму 1000 рублей и в январе 2018 года на сумму 1000 рублей, при этом официально ФИО8 не трудоустроилась, на учете в Государственном казенном учреждении 

<

адрес> «Центр занятости населения г. ФИО1» не состояла, по поводу работы не обращалась, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. Таким образом, ФИО8, проживая по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возбужденного в отношении нее исполнительного производства, в период времени с 24.01.2019г. по 26.04.2019г. умышленно, без уважительных причин, не выполняла возложенные на нее судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособной, при этом добровольно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, продолжала уклоняться от исполнения решения суда до 26.04.2019г., пока ее противоправные действия не были пресечены, в результате чего, сумма задолженности по алиментам ФИО8 в период с 24.01.2019г. по 26.04.2019г. составила сумму в размере 28 494,81 рублей, а общая сумма задолженности, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 113 «Определение задолженности по алиментам» Семейного кодекса РФ, на 26.04.2019г. составила 25 7866,38 рублей. 

Так же судебным следствием установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. Так 07.03.2019г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО8, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, где она проживает, распивала спиртные напитки вместе с ФИО4. Затем, в этот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО8, увидев в кармане брюк ФИО4, висевших на кресле, денежные средства, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решила совершить тайное хищение указанных денежных средств из корыстных побуждений. После этого, ФИО8, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, реализуя задуманное, убедившись, что ее действия носят тайный характер и неочевидны для ФИО4, из кармана брюк последнего незаконно завладела денежными средствами в сумме 21 000 рублей, после чего вышла из указанного домовладения и спрятала их в помещении нежилой постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, тем самым совершив их тайное хищение, чем полностью реализовывала свой преступный умысел. Таким образом, ФИО8 своими незаконными, противоправными действиями причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая в ходе судебного следствия вину в совершении вменяемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что она действительно, является матерью несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент проживает в приемной семье. По решению Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от 30.01.2017г. было определено взыскать с нее алименты в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со дня вынесения решения и до совершеннолетия ребенка. О том, что она обязана выплачивать алименты, узнала от судебных приставов Горячеключевского ГОСП, но алименты она не выплачивала, так как не могла найти постоянную работу в связи, с чем образовалась большая задолженность. В отношении нее уже составлялся административный протокол и постановлением мирового судьи ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов. Наказание ею не отбыто. За неуплату алиментов без уважительных причин она уже привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ к одному году исправительных работ, а затем ей заменили не отбытое наказание на лишение свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободилась она ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. С момента отбытия наказания она официально не трудоустроилась, так как ее не брали на работу с судимостью. На данный момент в центре занятости на учете она не состоит. Получателем пенсии и иных доходов не является. Обязуется устроиться на работу и выплатить долг по алиментам на содержание ее малолетнего сына и содержать его в дальнейшем. Так же подсудимая пояснила, что 07.03.2019г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут она, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, где она проживает, распивала спиртные напитки вместе с ФИО4. Затем она вышла во двор, а когда вернулась обратила внимание, что на полу около кресла лежали брюки ФИО4 и из кармана были видны денежные средства. В это время она решила украсть деньги из кармана брюк ФИО4 Она быстро подошла к креслу, обернулась, посмотрев на ФИО4, и, увидев, что тот не смотрит на нее, быстро наклонилась и вытащила из кармана брюк все деньги, которые спрятала под надетую на ней футболку. Потерпевший №1 ничего при этом не заметил. Потом она сказала Потерпевший №1, что пойдет в туалет и вышла на улицу. Выйдя во двор, она подошла к нежилой постройке – недостроенной летней кухни, достала деньги из-под майки, при этом она рассмотрела, что там находились денежные купюры достоинством по 5000 рублей, которых точно было 2 купюры и купюры достоинством по 1000 рублей, в каком количестве не знает, так как не пересчитывала их. Она бросила деньги в окно на кресло, сверху накрыв лежащим на кресле пледом, чтобы их не было видно. На улице она находилась не более 5 минут, после чего вернулась назад в дом. Потерпевший №1 в это время уже был одет. Потерпевший №1 сразу же сказал, чтобы она вернула ему деньги. Потерпевший №1 сказал, что у него из кармана брюк пропала 21 000 рублей, однако она все отрицала, говорила, что никаких денег не видела и не брала. После чего они с ФИО4 стали ругаться, она его выгоняла из своего дома. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел. 

Несмотря на полное признание своей вины подсудимой, её вина в совершении вменяемых преступлений подтверждена объективно в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными доказательствами по делу и заключением экспертизы.

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора с согласия подсудимой и её адвоката были оглашены показания законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО10 которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что является опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации МО г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №«...». На основании заочного решения Горячеключевского городского суда 

<

адрес> с ФИО2 определено взыскивать алименты в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со дня вынесения решения и до совершеннолетия ребенка. С момента вступления вышеуказанного судебного решения в законную силу, выплату алиментов ФИО8 не производила вообще никогда, материальной помощи не оказывала, подарков и вещей своему сыну не покупала, участия в воспитании ребенка и содержании не принимала, никаких отношений не поддерживала. Ребенок находится на ее полном содержании и обеспечении. В 2017 году подсудимую привлекли к уголовной ответственности за неуплату алиментов. С момента отбытия наказания алименты ФИО8 оплатила два раза: в ноябре 2018 года на сумму 1000 рублей и в январе 2019 года на сумму 1000 рублей, иной материальной помощи не оказывала. В связи с тем, что ФИО8 никакой помощи на содержание сына не оказывает, выплату алиментов не производит, образовавшуюся задолженность не погашает. Просит привлечь ФИО8 к уголовной ответственности и назначить ей наказание по усмотрению суда. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что 07.03.2019г. он познакомился с подсудимой, которая пригласила его к себе в гости по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Затем, в этот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он разделся и повесил свои брюки на ст

<

адрес>, когда он стал одеваться, то обнаружил, что из кармана его брюк пропали денежные средства в сумме 21 000 рублей. Он стал требовать от подсудимой, чтобы та вернула ему деньги, но она сказала, что ни каких денег не брала в связи, с чем он обратился в полицию. Позднее в тот же день, ФИО15 принесла денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ему были возвращены под сохранную расписку. Недостающие похищенные денежные средства в сумме 6000 рублей ему возвращены не были. Данные деньги ему возвращать не надо, он их прощает ФИО8 Причиненный хищением денежных средств в сумме 21 000 рублей ущерб, является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около 30 000 рублей и у него на иждивении находится трое детей, один из которых малолетний, а его супруга нигде не работает, является домохозяйкой. Просит суд строго ФИО8 не наказывать, так как денежные средства в сумме 15000 рублей были ему возвращены, а денежные средства в сумме 6000 рублей он ей прощает, и возвращать ему их не надо. Претензий к ФИО8 он не имеет. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что она работает в должности судебного-пристава исполнителя Горячеключевского городского отдела УФССП России по 

<

адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании заочного решения Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №«...», согласно которого взыскать с ФИО8 алименты в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная со дня вынесения решения и до совершеннолетия ребенка в пользу гражданина или юридического лица, под опекой которых будет находиться несовершеннолетний. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом исполнителем ФИО13 за невыполнение алиментных обязательств сроком более двух месяцев в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 

<

адрес> ФИО14, ФИО8 была привлечена к административной ответственности, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыла. За неуплату алиментов без уважительных причин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ была осуждена м/с с/у №«...» г. ФИО1 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % от всех видов заработка в доход государства. Постановлением м/с с/у №«...» г. ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена не отбытого наказания на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободилась ФИО2 21.08.2018г.. С момента отбытия наказания алименты ФИО8 оплатила два раза в ноябре 2018 года на сумму 1000 рублей и в январе 2019 года на сумму 1000 рублей. Официально ФИО2 не трудоустроилась, на учете в «ЦЗН г. ФИО1» не состояла, по поводу работы не обращалась, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. Сумма задолженности в период уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 28 494,81 рублей, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила – 257 866,38 рублей. 

Свидетель ФИО15 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она увидела, что её знакомая ФИО8 и Потерпевший №1 вошли в цветочный магазин, расположенный по 

<

адрес>, г. ФИО1, откуда Кармерян Ирма вышла с большим букетом тюльпанов. Увидев, что ФИО8 и Потерпевший №1 вышли из цветочного магазина и идут в сторону магазина «Магнит», она вошла в магазин, чтобы купить продукты. Находясь на кассе магазина «Магнит», оплачивая за покупки, она увидела, что ФИО8 и Потерпевший №1 подошли к соседней кассе. Выйдя из магазина, к ней подошла ФИО8, которая спросила, зачем она купила продукты, пояснив, что Потерпевший №1 сам все им купит. Затем она пошла в сторону дома ФИО8 по 

<

адрес>, где ее догнали ФИО8 и ФИО7 И. и они пошли все вместе. Потерпевший №1 сказал ей, что ФИО2 пригласила его к себе в гости. После чего они втроем пришли домой к ФИО8 Во дворе дома, на веранде под навесом, сидели двое мужчин, которых ранее дома у ФИО2 она уже видела, однако имен их не знает. Мужчины распивали спиртные напитки. Затем ФИО8 стала выгонять их со двора своего домовладения, после чего они втроем вошли в дом. Времени было около 18 часов. Они расположились в зале, при этом ФИО8 и Потерпевший №1 сели на кровать, а она села на кресло напротив. Выпив три рюмки коньяка, она ушла в соседнюю комнату, оборудованную межкомнатной дверью и занавеской, где легла на кровать и вскоре уснула. Через какое-то время она проснулась от шума. Потерпевший №1 кричал, чтобы ФИО8 вернула ему деньги в размере 20 000 или 25 000 рублей, точно не помнит. Свидетель сказала ФИО2, что та совсем обнаглела и просила вернуть деньги, если брала, однако ФИО6 утверждала, что денег не брала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО8 в отдел полиции. Около 23 часов, ей на мобильный телефон позвонила ФИО8, которая, находясь в полиции, просила принести похищенные у ФИО4 деньги, пояснив, что она их спрятала в нежилой постройке, расположенной отдельно от жилого дома на территории ее двора. ФИО8 сказала, что бросила деньги в окно летней кухни на кресло. После чего она пошла к нежилой постройке, входная дверь, которой оказалась заперта на навесной замок в связи, с чем она с трудом перегнувшись через оконную раму, еле достала нащупанные ею, скомканные денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, которые отнесла в полицию. Более денежных средств на кресле она не нашла. Находясь в полиции, от потерпевшего ФИО4 ей стало известно о том, что ФИО8 похитила у него 21 000 рублей. Она уверена, что ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей спрятала в другом месте, не желая их отдавать. 

Свидетель ФИО16, пояснил, что у него есть знакомая девушка по имени ФИО6, проживающая по 

<

адрес> г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с его знакомым ФИО11 пили пиво, а затем коло 16 часов 30 минут ФИО17 вспомнил о том, что оставил свой пакет с рабочими вещами дома у ФИО6 и они решили пойти к ней домой. ФИО17 купил в пивной бутылку коньяка. Придя к ФИО6, ее дом оказался закрыт на навесной замок. Домовладение, в котором проживает ФИО6, забором не огорожено, электричество в доме отключено. Они решили подождать ФИО6 во дворе и расположились под навесом, перед входом в ее дом, где стали распивать коньяк. Около 17 часов пришла ФИО6 вместе с тетей Любой. В руках ФИО6 несла букет цветов. С ними находился ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, на вид около 40-45 лет, его фамилии он не знает, так как ФИО6 их не знакомила. ФИО6 вместе с тетей Любой и тем мужчиной быстро прошли в дом. После чего из дома вышла тетя Люба, которая попросила их уйти, пояснив, что у них гость. Сказав это, тетя Люба закрыла изнутри дверь на металлический крючок. Он постучал в дверь и попросил, чтобы ФИО6 вынесла пакет с вещами ФИО17 и после чего он с ФИО17 ушли и более к ней домой в тот день не возвращались. В вечернее время, к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что 07.03.2019г. ФИО6 совершила кражу денежных средств в сумме 21 000 рублей у мужчины, которого приводила к себе домой и которого они с ФИО17 видели. Сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, где дал показания. В полиции он увидел ФИО6, которая все отрицала, не сознаваясь в краже денег. Позднее в тот же день от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО6 созналась в совершенной краже и выдала часть похищенных денег.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ судебного-пристава исполнителя Горячеключевского ФИО18 Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП отдела службы судебных приставов г. ФИО1 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.05.2019г.; 

вещественными доказательствами, а именно материалами исполнительного производства №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заочным решением Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №«...» по делу об административном нарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, постановлением мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 

<

адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО8;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО Отдела МВД России по г. Горячий Ключ зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО8 сообщила о совершенном ею преступлении, зарегистрированным в КУСП №«...» от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

вещественными доказательствами, а именно денежными средствами в сумме 15 000 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8, указала на незастекленный оконный проем нежилой постройки, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения и сообщила, что в данном помещении она спрятала 15000 рублей, тайно похищенные у ФИО4, при этом участвующая в осмотре ФИО15 пояснила, что действительно в данном месте она, по просьбе ФИО8, обнаружила 15000 рублей; 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 справка №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО19;

вещественными доказательствами, а именно справкой №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО19;

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №«...», согласно которому ФИО8 в прошлом, в момент инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. Она обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (иное психическое расстройство) (F 06.68 по МКБ -10). Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО8 выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатолгической симптоматикой (бредом, галлюцинациями) и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ей деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемых ей деяний, у ФИО8 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая психическое состояние ФИО8 как в момент совершения инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Имеющееся у ФИО8 вышеуказанное психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для нее, других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. 

Оценивая приведённые признательные показания подсудимой данные ею в присутствии адвоката в ходе судебного следствия, а так же показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся, как между собой, так и с заключением соответствующей экспертизы. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимую, в связи, с чем признаёт их показания достоверными и правдивыми. 

Таким образом, действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку ФИО8 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а так же по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Психический статус подсудимой у суда сомнений не вызывает не смотря на то, что она обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями - умственная отсталость в лёгкой степени выраженности, при этом она адекватно воспринимает всё происходящее с ней. По делу в отношении подсудимой было выполнено заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №«...», согласно которому ФИО8, как в момент совершения инкриминируемых ей деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, при этом в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Имеющееся у ФИО8 вышеуказанное психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для нее, других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. 

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО8 вменяема в отношении инкриминируемых ей деяний, а значит, может нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности двух оконченных, умышленных преступлений, одно из которых является преступлениям небольшой тяжести, другое - средней тяжести, обстоятельствам их совершения и личности виновной. 

По личности подсудимая характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога не состоит, при этом состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями, умственная отсталость в лёгкой степени выраженности.

Отягчающим наказание обстоятельством, для подсудимой, является рецидив преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства. При этом обстоятельства смягчающие наказание, признаются таковым с учётом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога на учёте не состоит. Кроме того, ФИО8 вину в совершении вменяемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной о совершении ею преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и активно способствовала его раскрытию и расследованию, а так же частично возместила причинённый материальный ущерб потерпевшему. Так же подсудимая имеет молодой возраст и стабильные социальные связи в связи, с чем опасности для общества не представляет. Согласно справке лечащего врача ФИО8 имеет беременность 10-11 недель и находится под амбулаторным наблюдением в поликлинике г. Горячий Ключ. Перечисленные обстоятельства суд признает совокупностью смягчающих наказание обстоятельств. 

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО8 преступлений, что позволяет суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить в отношении неё более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за данные преступления, то есть наказания не связанного с лишением свободы, поскольку по смыслу закона, применение ст. 64 УК РФ не ограничено, ни характером, ни степенью тяжести содеянного, ни кругом лиц, к которым оно может быть применено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 157, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым с применением положений ст. 64 УК РФ назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить в отношении ФИО8 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: заочное решение Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №«...» по делу об административном нарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка №«...» г. ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии №«...» №«...», денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии №«...» №«...», денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей, серии бп №«...», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4-О., по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего ФИО4-О.

Вещественное доказательство по делу: справку №«...» от ДД.ММ.ГГГГ выданную ИП ФИО19, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: