Дело № 2-713/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АКБ «Экспресс - Волга» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество АКБ «Экспресс - Волга» (далее АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере 314 541 руб. 77 коп., процентов за пользование кредитом в размере ------ % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскании в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 6 345 руб. 42 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ----- согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ------ руб. 00 коп.на ------ месяцев. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ------% в день, начисляемые на сумму остатка основного долга (п.-----). Ответчик ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме. В обеспечение указанного кредитного договора между Банком и ФИО2 дата. заключен договор поручительства -----. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлены без внимания. По состоянию на дата задолженность составляет 314 541, 77 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.309-310, 450, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, подписанное ФИО4, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела без участия представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в заочном производстве в связи с неявкой ответчика. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явились. Конверты с почтовыми отправлениями возвращены в суд с отметкой о истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор -----

Согласно пункту ----- Договора АО АКБ «Пробизнесбанк» приняло на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ------.В договоре предусмотрено, что сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.----- Договора).

В пункте ----- Договора стороны установили, что сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке или выдается наличными через кассу Банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. 

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ------% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п.----- Договора).

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с дата г. обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.-----). 

Требование Банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии с пунктом ----- договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств: при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п----- договора), на срок более 10 календарных дней (п.-----); утрате обеспечения Кредита или ухудшения его условий, под которыми Стороны признают нарушение условий Договоров обеспечения, в случае если Заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком (п.-----). 

Принятые на себя обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности по состоянию на дата составил 314 541 руб. 77 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

На основании договора цессии от дата права требования по кредитному договору перешли от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». 

Возражений относительно порядка заключения договора цессии и исполнения кредитного обязательства в связи с цессией от ответчиков не поступало. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом произведенных ответчиками платежей в счет погашения основного долга.

Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным. Ответчики, в свою очередь, представленный истцом расчет не оспаривают, контррасчет не представили.

Также подлежит удовлетворению требование Банка по взысканию с дата процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисленные на сумму остатка основного долга по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 0,08 % в день. 

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ----- от дата. заключен договор поручительства ----- от дата. сОрловской Людмилой Геннадьевной. 

Согласно п----- договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенным с ФИО2, иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с ФИО1, так и сФИО2 в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков следует взыскать издержки, понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. 

Кредитный договор ----- дата, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность покредитному договору ----- от дата. в размере 314 541 (триста четырнадцать тысяч пятьсот сорок один) руб. 77 коп. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга»проценты за пользование кредитом в размере ------ % в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга»расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 345 (шесть тысяч триста сорок пять) руб. 42 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Мотивированное решение составлено 07.02.2018г.

Судья Е.В. Шопина