Дело № 1-112/19

61RS0048-01-2019-001007-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский 13 декабря 2019 года 

Орловский районный суд в составе председательствующего судьи Блинова И.В., с участием, государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орловского района Погосяна А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Орловского филиала РОКа ФИО2, 

при секретаре Шептун О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 11 мая 2017 года Орловским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

2. 06.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с рассрочкой штрафа;

3. 13.10.2017 г. постановлением Орловского районного суда Ростовской области заменено наказание осужденному ФИО1 по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 11.05.2017 на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней направлен в колонию-поселение, 08.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

4. 02.10.2018 г. Орловским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года; 

5. 18.07.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района заменено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 06.07.2017 года, и назначено ему наказание в виде 120-ти часов обязательных работ, наказание отбыто 09 ноября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области от 06.07.2017 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты на три года. Однако, ФИО1 уклонился от уплаты штрафа, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области 18.07.2019 года было вынесено постановление о замене наказания в виде штрафа осужденному ФИО1 и назначено наказание в виде 120 (сто 

двадцать) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 30.07.2019 года. 

ФИО1, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление, а именно 27 сентября 2019 года, в 16 часов 45 минут, по 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, совершая на нем поездку по автодороге по 

<

адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

27 сентября 2019 года в 17 часов 12 минут, в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «

<

данные изъяты>», заводской номер прибора № установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,181 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

27 сентября 2019 года в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № был задержан ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району. 

Подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, заявил, что ему обвинение понятно, что он согласен с предъявленным обвинением, что он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом, в судебном заседании, подсудимому были разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, после чего подсудимый заявил, что указанное ходатайство им заявлено, и в судебном заседании поддержано, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора, и пределы его обжалования, при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем указанное ходатайство суд удовлетворил.

Суд исследовал обстоятельства характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование о судимости, приговоры, постановления из которого следует, что ФИО1 характеризуется положительно, медицинские справки, акт из которых следует, что он алкоголизмом и наркоманией не страдает, отмечено пагубное влияние алкоголя, без клинических признаков зависимости, информацию об отбытии им наказания (л.д. т. 1 л.д. 51-81, 83, 91, 151).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При определении меры наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, сведения о личности ФИО1, его поведение в быту, влияние наказание на его исправление. 

Указанные данные содержатся в характеристике, медицинских справках, требовании о судимости, иных документах исследованных в судебном заседании. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, с учетом того что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, исходя из принципов справедливости, руководствуясь судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Условное осуждение по приговору от 02 октября 2018 года подлежит отмене. Суд не считает возможным сохранение условного осуждения с учетом совершения умышленных преступлений.

Учитывая, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 2 ст. 58 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 389 3, 389 4 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 02 октября 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного присоединения наказаний по предыдущему приговору в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года,

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 13 декабря 2019 года.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 декабря 2019 года по день вступления приговора, в законную силу 23 декабря 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. З3 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства автомобиль марки ВАЗ № г.н. № хранящийся в ОМВД России по Орловскому району возвратить ФИО1, или родственникам последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья