№ 2-447/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина, 

при секретаре Е.А. Морозовой,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

помощника прокурора Сюмсинского района Лукина Ивана Сергеевича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 далее по тексту истцы/ обратились в суд с иском к ФИО3 /далее по тексту ответчик/ о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Исковые требования мотивированы следующим. 

По утверждению истцов, они на основании договора на передачу и продажу квартир /домов/ в собственность граждан от 22 декабря 1992 года являются собственниками жилого помещения, расположенном по адресу: 

<

адрес> Удмуртская Республика. 

Указанную квартиру они приобрели на основании Договора на передачу и продажу квартир /домов/ в собственность граждан, заключённый с Сюмсинским ТОО «РОС» в соответствии с приказом № от 12 июля 1992 года.

18 июня 2015 года по указанному адресу был временно зарегистрирован ФИО3, который приходится племянником ФИО2 с целью его постоянного проживания и трудоустройства на территории Сюмсинского района Удмуртской Республики.

Однако ответчик проживать в предоставленном ему жилом помещении не стал, а уехал в неизвестном направлении, связь с истцами не поддерживает.

С этого времени он принадлежащим истцам жилым помещением не пользуется, бремя его содержания не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является, общего хозяйства с ними не ведёт и не создаёт общего бюджета. 

Договор найма жилого помещения или иное соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует.

В связи с тем, что ответчик не сообщает о своём фактическом месте жительства и скрывается от истцов, они не имеют возможности потребовать от него добровольно сняться с регистрационного учёта, а также вручить ему копию искового заявления.

Наличие регистрации ответчика в их квартире создаёт для них определённые неудобства, так как они вынуждены оплачивать дополнительные коммунальные услуги. 

Ответчик вообще к ним не приезжает, с ними не проживает, никаких отношений не поддерживает. За всё это время он никогда не оплачивал коммунальные услуги, никакого участия в содержании жилья не принимал и не принимает. 

Поэтому истцы просят признать ФИО3 утратившим права пользования указанным жилым помещением, снять его с регистрационного учёта и возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме. 

ФИО2 дополнила, что ФИО3, проработав некоторое время на территории Сюмсинского района, уехал в пос. Яр по месту жительства своей матери, якобы, за вещами. Однако к ним больше не вернулся. Некоторое время он ещё отвечал на их телефонные звонки. Однако, сменив, видимо сим-карту, отвечать на звонки перестал. Больше года от него нет никаких звонков. К ним приезжают судебные приставы, посылают заказные письма, что создаёт для них дополнительные проблемы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, заранее и надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания. 

Направленная на его имя судебная корреспонденция /определение о распределении бремени доказывания/ по адресу его регистрации возвратилась в суд с отметкой оператора связи «Истёк срок хранения». Данные сведения суд расценивает как надлежащее уведомление должника о времени и месте судебного разбирательства /в соответствии со ст. 113 ГПК РФ/, поскольку согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учёт согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ /утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №/ устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Должник для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил своё место регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> Удмуртская Республика. 

Он не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика посредством направления судебного извещения по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес> Удмуртская Республика. 

Таким образом, направленная повестка по данному адресу, является надлежащим способом уведомления.

Оснований для назначения ответчику адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд не усматривает.

Поэтому суд согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, участники разбирательства дела не возражали.

Выслушав участвующих в судебном заседании истцов, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании договора на передачу и продажу квартир /домов/ в собственность граждан от 22 декабря 1992 года супруги Н-ны являются собственниками жилого помещения, расположенном по адресу: 

<

адрес> Удмуртская Республика. 

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что 18 июня 2015 года по указанному адресу был временно зарегистрирован ФИО3, который приходится племянником ФИО2 с целью его постоянного проживания и трудоустройства на территории Сюмсинского района Удмуртской Республики.

Однако ответчик проживать в предоставленном ему жилом помещении не стал, а уехал в неизвестном направлении, связь с истцами не поддерживает.

С этого времени он принадлежащим истцам жилым помещением не пользуется, бремя его содержания не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является, общего хозяйства с ними не ведёт и не создаёт общего бюджета. 

Договор найма жилого помещения или иное соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними отсутствует.

В связи с тем, что ответчик не сообщает о своём фактическом месте жительства и скрывается от истцов, они не имеют возможности потребовать от него добровольно сняться с регистрационного учёта.

Наличие регистрации ответчика в их квартире создаёт для истцов определённые неудобства, так как они вынуждены оплачивать дополнительные коммунальные услуги. 

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, в суде не установлено.

Соответственно, суд признает ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях: признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением или обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, поскольку ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> Удмуртская Республика. 

Органом регистрационного учёта граждан по месту жительства в данном случае является отделение по вопросам миграции ММО МВД России «Увинский», на который возложены функции по контролю и надзору в сфере миграции (статья 4 вышеуказанного Закона), в том числе по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства. 

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Предъявленные к ответчику исковые требования относятся к категории неимущественного характера, поэтому взысканию с ответчика в пользу ФИО2 подлежат 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 209; 288;292;304 ГК РФ, статьёй 35 ЖК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> Республики Казахстан, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Удмуртская Республика, и снять его с регистрационного учёта. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 300 рублей.

Копию решения направить начальнику отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» /ул. К. Маркса д. № 22 пос. Ува Увинский район Удмуртская Республика /для исполнения в части снятия ФИО3 с регистрационного учёта/.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова