Дело №5-3/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 февраля 2025 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Николаевой Надежды Олеговны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установила:

4 сентября 2024 г. в 07:40 часов на 300 км 95 м. автодороги М-10 Россия Вышневолоцкого района Тверской области, ФИО4, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения с обочины не уступила дорогу велосипеду марки «Аceline CFX 13, под управлением ФИО1, движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Вред, полученный в результате ДТП, не возмещала, здоровьем ФИО1 после получения им травмы не интересовалась.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме извещен своевременно и надлежащим образом. Его защитник - адвокат Воронин А.И. в судебном заседании, с учетом позиции доверителя ФИО1, посчитал возможным не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Полагал возможным ограничиться назначением штрафа в максимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО5 в совершении правонарушении доказана имеющимися доказательствами, в том числе видеозаписью ДТП, из которых следует, что при выезде с прилегающей территории она не уступила дорогу транспортному средству – электровелосипеду, движущимся по ней.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника потерпевшего, показания должностного лица, допрошенного в качестве свидетеля, изучив материалы дела, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 04.09.2024, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения с обочины не уступила дорогу электровелосипеду марки «Аceline CFX 13, под управлением ФИО1, движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании определения 69 ОВ №007377 инспектора ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО2 от 04.09.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО4 13.12.2024 составлен протокол 69 ПК №451796 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства ДТП от 04.09.2014 подтверждены телефонным сообщением от 04.09.2024 №10525, записью события №97008 от 04.09.2024, согласно которому со слов заявителя ФИО4 произошло ДТП - велосипедист врезался в машину; рапортом инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УИМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО2 от 04.09.2024, дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 04.09.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №193574 от 04.09.2024 с фототаблицей; схемой места совершения административного правонарушения от 04.09.2024, с которой ФИО4 была согласна; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №114726 от 04.09.2024 с чеком прибора, согласно которому у ФИО4 не установлено состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС №114725 от 04.09.2024 с чеком прибора, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения; карточкой операций с водительским удостоверением; письменными объяснениями ФИО4 от 04.09.2024, письменными объяснениями ФИО1 от 04.09.2024, карточкой учета транспортного средства, копией постановления №18810069230002712480 от 04.09.2024 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; видеозаписью.

Из письменных объяснений ФИО4 от 04.09.2024 следует, что 04.09.2024 на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, выезжала от дома №30 по ул. Ямская г. Вышний Волочек на ул. Красный Городок. Включила сигнал левого поворота, чтобы перестроиться на проезжую часть. Убедившись, что не создает помех, остановилась, чтобы выехать на полосу, так как образовалась «пробка». Остановившись, увидела в зеркало заднего вида человека, едущего на велосипеде в попутном направлении в метрах 100 от нее. Остановилась, чтобы пропустить движущееся транспортное средство. Велосипедист сначала поехал влево, а потом резко повернул направо, так как не поместился бы справа, и въехал в заднюю часть ее автомобиля. Она вышла из автомобиля. Велосипедист сидел на земле и жаловался на сильную боль в области 

<

данные изъяты>. Она отвезла велосипедиста в ЦРБ, позвонила по номеру «112» и в 07:55 часов сообщила о ДТП. 

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО1 от 04.09.2024 следует, что 04.09.2024 он на велосипеде марки «Аceline CFX 13 около 07:20 часов поехал на работу в город. При движении увидел, что впереди на обочине дороги стоит транспортное средство марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, которая не увидела сигнала поворота и начала движение влево, в результате чего он не справился с управлением и совершил столкновение с данным транспортным средством. Водитель автомашины «Тойота Королла» позвонила по номеру «112» и отвезла его в больницу.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №677 судебно-медицинской экспертизы от 22 октября 2024 г., у ФИО1 имелся 

<

данные изъяты>. Учитывая характер повреждения, оно возникли незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно 04.09.2024) от воздействия тупого твердого предмета. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждение могло возникнуть в результате соударения тела велосипедиста ФИО1 с частями кузова движущегося автомобиля с последующим падением на твердое полотно дороги. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести. Данный вывод соответствует пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 года №194н.

Экспертиза проведена на основании постановления и выписки из журнала амбулаторных обращений № от 04.09.2024, рентгеновского снимка с описанием на имя ФИО1

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание представленное заключение эксперта, судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО6 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.3 Правил дорожного движения, требования которого проигнорировала.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, записью события, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, дополнительными сведения о ДТП, фототаблицей, заключением эксперта, объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО6 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО6 судья признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, по делу судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, из пояснений которой следует, что добровольно не возместила причиненный ущерб, здоровьем потерпевшего до настоящего времени не интересовалась; мнение защитника потерпевшего, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

данные изъяты> (паспорт серия 

<

данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий», р/с №

<

***>, БИК 012809106, ОКТМО 28714000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240140002234, банк получателя: Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области, город Тверь. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова

УИД: 69RS0006-01-2024-003313-79