Дело № 2-2402/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, АО «Янтарный», о признании права на земельную долю из земель бывшего ОАО «Янтарный», находящиеся на территории Пожарского сельского поселения Симферопольского района в порядке наследования, обязать совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Янтарный», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» на территории Пожарского сельского совета, Симферопольский района, Республика Крым в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязать АО Янтарный предоставить справку о стаже работы в хозяйстве наследодателя.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на земельную долю (пай) в установленном порядке не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что земля, переданная в постоянное пользование бывшего АО «Янтарный» является объектом права государственной собственности, решение о формировании земельного участка общей долевой собственности работников совхоза «Янтарный» компетентными органами не принималось, правоустанавливающие документы на земельные паи не изготавливались и не выдавались.

Представитель АО «Янтарный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Судом установлено, что приказом Крымсовхозвинпрома №80 от 12.02.1965 года на базе колхоза «Вперед к коммунизму» Симферопольского района был организован Винсовхоз «Янтарный».

Приказом №67 от 01.04.1975 года Крымсовхозвинпрома Винсовхоз «Янтарный» реорганизован в совхоз-завод «Янтарный».

Согласно приказу № 20-АТ от 06.11.2000 года Фонда государственного имущества Украины совхоз-завод «Янтарный» реорганизован в открытое акционерное общество «Янтарный», приказ № 39Л от 20.11.2000 года.

На основании протокола общего собрания № 2 от 27.12.2010 года ОАО «Янтарный» переименован в Публичное акционерное общество «Янтарный».

В соответствии с протоколом общего собрания акционеров от 20.11.2014 года ПАО «Янтарный», в связи с приведением деятельности общества в соответствие с законодательством Российской Федерации, была внесена запись в ЕГРЮЛ как Акционерное общество «Янтарный».

Согласно кадастровому паспорту земельного участка ОАО «Янтарный» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок площадью 40665000 кв.м. на основании Государственного акта на право постоянного пользования землей от 11.04.2001 г. серии П-КМ № 002862.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 75 и 76 постановления №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший свою волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года №96). В указанных случаях судам надлежит выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Распоряжением Симферопольской районной администрации Автономной Республики Крым № 1685-р от 12.09.2003 года по ходатайству ОАО «Янтарный» была разрешена разработка проекта приватизации земель ОАО «Янтарный и передачи их в собственность работникам ОАО «Янтарный» и пенсионерам из их числа на территории Пожарского сельского совета.

20 июня 2003 года общим собранием членов ОАО «Янтарный» были утверждены списки лиц, имеющих право на земельные паи, в указанные списки была включена и ФИО8

Собранием членов ПАО «Янтарный», имеющих право получить земельную долю (пай) при разгосударствлении (приватизации) земель ПАО «Янтарный» 26 января 2013 года было принято решение об утверждении Проекта землеустройства по приватизации земель ПАО «Янтарный», расположенных на территории Пожарского сельского совета, и оставлении без изменения списков лиц, имеющих право на получение земельной доли (пая) при приватизации земель ПАО «Янтарный», утвержденных общим собранием 20 июня 2003 года и правлением общества 21 июня 2003 года. 

Работники государственных сельскохозяйственных предприятий и пенсионеры из их числа, в соответствии со статьей 25 Земельного кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент их возникновения, имели гарантированное право на приватизацию и получение земельной доли (пая), находящейся в постоянном пользовании предприятия. При приватизации данных участков таким лицам не выдавался сертификат на земельную долю, решение о приватизации принималось органами исполнительной власти по ходатайству работников предприятий. 

Из предоставленных суду документов следует, что ФИО8 при жизни принадлежала земельная доля, которая до настоящего времени не выделена в отдельный земельный участок, наследодателем при жизни не получено свидетельство о праве на земельные доли по установленной законом форме. 

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении установленного законом срока, он не заявил об отказе от него.

ФИО2, являясь супругом ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство после ее смерти, поскольку проживал вместе с ФИО8 на время открытия наследства по адресу: 

<

адрес>, однако не успел оформиться в наследственных правах. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1- истец по делу, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, ей было отказано по причине пропуска срока, установленного законодательством для принятия наследства.

Вместе с тем, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку приняла меры по сохранности всех правоустанавливающих документов, то есть вступила в управление и владение наследственным имуществом. 

Поскольку ФИО8 была включена в список лиц, имеющих право на земельные доли (паи) АО «Янтарный», при жизни ими не распорядилась, то после ее смерти открылось наследство на данное имущество, которое принял ФИО2, муж наследодателя, а после его смерти-дочь ФИО1 которая приняла наследство, но не оформилась в наследственных правах на данное имущество.

В части заявленных исковых требований - обязать АО Янтарный предоставить справку о стаже работы в хозяйстве наследодателя иск удовлетворению не подлежит, поскольку в данной части не мотивирован.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, АО «Янтарный», о признании права на земельную долю из земель бывшего ОАО «Янтарный», находящиеся на территории Пожарского сельского поселения Симферопольского района в порядке наследования, обязать совершить определенные действия- удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 право на земельную долю (пай) из земель бывшего Открытого акционерного общества «Янтарный» находящиеся 

<

адрес>) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 года)

Судья А.С. Томащак