Дело № 1-49/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З., 

при секретаре судебного заседания Тасухановой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Грозненского района Чеченской Республики Самбиева Б.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хусаиновой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/24 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего 2 детей, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории Петропавловского сельского поселения Грозненского муниципального района Чеченской Республики (далее – ст. Петропавловская) при следующих обстоятельствах.

Так, в 17 октября 2023 года примерно в 14 час. 00 мин. (более точное время дознанием не установлено) он, в силу внезапно возникшего прямого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, нарвал верхушечные части и листья с куста дикорастущей конопли, обнаруженных им на восточной окраине ст. Петропавловская с точными географическими координатами 43°376354 с.ш. и 45°890610 в.д., после чего незаконно приобретенное им наркотическое средство положил для полной сушки в трех метрах от места обнаружения куста дикорастущей конопли с точными географическими координатами 43°376563 с.ш. и 45°890450 в.д. и, прикрыв куском шифера, найденным там же, оставил сушиться под ней.

15 апреля 2024 года примерно в 15 час. 00 мин. (более точное время дознанием не установлено) в продолжение своего преступного умысла ФИО1 вернулся на то же место и убедившись, что приобретенное им ранее наркотическое средство полностью высохло, измельчил его руками, путем перетирания, упаковал в черный полиэтиленовый пакет и, положив в правый передний карман куртки черного цвета, в который был одет, и, направившись домой, хранил при себе до обнаружения у него сотрудниками ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, проводившими профилактические мероприятия на восточной окраине ст. Петропавловская, и изъятия ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин. в помещении отделения полиции "Центора-Юрт" ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики (далее – ОП "Центора-Юрт").

Согласно заключения эксперта № 293/С от 22 апреля 2024 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества 87,4 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом 87,4 гр. относится к значительному размеру. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания (л.д.81-84), согласно которым примерно 17 октября 2023 года (точные дату и время не помнит) около 14 час. 00 мин. он находился на рыбалке на восточной окраине ст. Петропавловская, где не далеко он обнаружил куст дикорастущей конопли и он сорвал листья с данного куста для личного употребления и положил их рядом с насыпью возле полевой дороги, накрыв их куском шифера, лежавшим неподалёку, чтобы они полностью высохли, так как были сырые и не готовы к курению, и немножко порыбачив пошел к себе домой. Потом он уехал в г. Москву на заработки и приехал обратно домой 08 апреля 2024 года. 15 апреля 2024 года он вспомнил про спрятанные им под шифером листья дикорастущей конопли и решил посмотреть, что с ними стало. По приезду на место примерно в 15 час. 00 мин. того же дня он обнаружил, что все на месте и хорошо просохло. Далее он, измельчив их руками путем перетирания, упаковал в черный полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, и положил в правый передний карман черной куртки, в которую он был одет, и направился домой. По пути он остановился на обочине автодороги «Петропавловская – Ильиновская» с целью остановить попутный автотранспорт и поехать домой. В это время к нему подъехала автомашина, из которого вышли двое мужчин в форме сотрудников МВД, что его сильно спугнуло, так как у него в кармане находился пакет с листьями дикорастущей конопли для личного употребления. Сотрудники полиции подошли к нему и, предъявив ему служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР и попросили его предъявить паспорт, на что он ответил, что у него с собой нет паспорта. После этого они попросили его назвать свои анкетные данные и спросили, откуда он следует и куда направляется. Он назвал свои данные и сказал, что направляется домой, при этом он сильно нервничал из-за пакета. Возможно, заметив это, сотрудники полиции попросили его пройти с ними в ОП «Центора-Юрт», так как он у них вызывает подозрение, на что он согласился. На КПП-5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР к ним подошли его односельчане ФИО5 и ФИО6 и поинтересовались, с какой целью он здесь стоит. Сотрудники полиции, представившись, разъяснили им о произошедшем и попросили их оказать им содействие и принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении него, на что те согласились, и они все вместе прошли в одно из помещений ОП "Центора-Юрт". Затем, сотрудник полиции объявил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как подозревают его в незаконном хранении наркотического средства, и ему разъяснили его права и обязанности, а также приглашенным двум понятым. После этого ему задали вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Испугавшись уголовной ответственности, он ответил, что таковых при себе не имеет, надеясь, что его не будут досматривать. Потом в отношении него был начат личный досмотр и в правом переднем кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Сотрудники полиции задали ему вопрос, что это за вещество и с какой целью он его хранит, на что он ответил, что это части дикорастущей конопли, которые он сорвал со случайно обнаруженного куста дикорастущей конопли на восточной окраине ст. Петропавловская для личного употребления, без цели сбыта, которое он хранил там же до сего дня, также добавил, что может показать данное место. Полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в присутствии понятых был у него изъят, горловина пакета была перевязана нитью, к которому был прикреплен отрезок бумаги с пояснительной надписью и опечатан печатью «Для пакетов № 43 ОМВД России по Грозненскому району ЧР» и заверен его подписью, подписью понятых и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. Потом с кистей его обеих рук были изъяты смывы на ватные тампоны и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в 5 белых бумажных конвертов, которые также опечатали печатью № 43 «Для пакетов ОМВД России по Грозненскому району», и заверили подписями всех участвующих лиц. Также после ознакомления он и понятые подписали протокол личного досмотра, после чего сотрудники полиции попросили его показать место, где он приобрел вещество, и место хранения, на что он согласился и они вместе с понятыми поехали на восточную окраину ст. Петропавловская, где по приезду сотрудник полиции объяснил ему и двум понятым, что здесь будет произведен осмотр места происшествия и разъяснил им права и обязанности, после чего начал осмотр места происшествия. Он показал им куст дикорастущей конопли, с которого 17 октября 2023 года им были сорваны листья для личного употребления без цели сбыта. Этот куст был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена пояснительная записка, опечатана печатью № 43 «Для пакетов ОМВД России по Грозненскому району» и заверена всеми участвующими лицами. Также он в ходе осмотра места происшествия показал место, где он хранил части дикорастущей конопли под куском шифера. Ознакомившись с данным протоколом, они поставили в нем свои подписи. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании о том, что 15 апреля 2024 года в ходе профилактических мероприятий им и УУП Свидетель №2 на восточной окраине ст. Петропавловская был замечен мужчина на обочине автодороги "Петропавловская – Ильиновская". Он вел себя странно, нервничал, оглядывался, часто смотрел по сторонам. Мы решили подойти к нему и поинтересоваться, что он тут делает. Мы подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили его предоставить свои документы, а именно паспорт. Он им пояснил, что паспорта у него с собой нет и представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, что он тут делает и куда направляется, он ответил, что проживает в 

<

адрес> и направляется к себе домой. В ходе беседы с ФИО1 им его поведение показалось подозрительным, он нервничал и правой рукой прижимал верхнюю часть черной куртки, в которую был одет. Они попросили его проехать с ними в ОП "Центора-Юрт", на что он согласился. Подъезжая к ОП "Центора-Юрт" возле КПП -5 они остановились и вышли из машины. В это время к ним подошли двое односельчан ФИО1 и поинтересовались, что происходит. Участковый Свидетель №2 объяснил им ситуацию, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотических средств и в его отношении будет проводиться личный досмотр и предложил им принять участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, на что они согласились и все вместе прошли в помещение ОП "Центора-Юрт", где перед началом личного досмотра примерно в 15 час. 30 мин. Свидетель №2 разъяснил всем участвующим их права и обязанности и предложил ФИО1 выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что таковых у него с собой не имеется. Свидетель №2 начал личный досмотр и в правом переднем кармане черной куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество, ФИО1 ответил, что это части растения дикорастущей конопли, которые он нарвал примерно в октябре 2023 года и хранил там же недалеко в кустах для личного употребления без цели сбыта. Горловину пакета Свидетель №2 обвязал белой нитью, прикрепил бумагу с пояснительной надписью и опечатал оттиском печати "№ 43 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР". На пояснительной записке все участвующие лица поставили свои подписи. Более того, после личного досмотра у ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук, срезаны ногтевые пластины и упакованы в 5 белых бумажных конвертов, на которых была произведена пояснительная надпись, все участвующие лица расписались, было все это опечатано той же печатью. Свидетель №2 также спросил у ФИО1 сможет ли он показать место, где он нарвал части с дикорастущей конопли и хранил их, на что тот ответил, что сможет, и они вместе с понятыми отправились на восточную окраину ст. Петропавловская, где в ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал куст, с которого он в октябре 2023 года нарвал части дикорастущей конопли для личного употребления, и в трех метрах от этого куста он показал кусок шифера, под который положил части этого растения, где они хранились до того дня. Куст дикорастущей конопли был изъят и упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, была прикреплена пояснительная записка и все это было опечатано печатью "№ 43 для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР". На данном месте более ничего найдено и изъято не было. ФИО1 и двое понятых расписались после ознакомления в протоколе осмотра. Все изъятое впоследствии участковый Свидетель №2 направил в ЭКЦ МВД по ЧР для проведения экспертизы, т.е. куст, смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Согласно заключению эксперта изъятые у ФИО1 вещество дикорастущей конопли являлось наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой около 87 гр. и материал проверки по данному факту был в дальнейшем передан в отдел дознания ОМВД России по Грозненскому району ЧР для принятия процессуального решения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании о том, что 15 апреля 2024 года в ходе профилактических мероприятий он с участковым ФИО7 на восточной окраине ст. Петропавловская заметили мужчину на обочине автодороги «Петропавловская – Ильиновская». Они подъехали, представились. Узнали, что его зовут ФИО1. Во время общения он сильно занервничал, оглядывался и прикрывал одну сторону куртки черного цвета, в которую он был одет, как будто что-то под ней прячет. Потом они спросили у него, есть ли с собой документы и куда он направляется, на что он ответил, что документов у него с собой нет и направляется к себе домой в 

<

адрес>. Они попросили его проехать с ними в отделение полиции, на что он согласился. Далее по приезду на место, возле КПП-5, где дислоцируется ОП «Центора-Юрт», к ним подошли двое молодых людей, которые представились односельчанами ФИО1 и поинтересовались, что случилось. Они им все объяснили и попросили их принять участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, на что те согласились и они все прошли в ОП "Центора-Юрт". В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал осенью прошлого года на восточной окраине ст. Петропавловская со случайно обнаруженного им куста дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта, и положил под куском шифера рядом с тем кустом чтобы подсушить. Он сказал, что может показать место, после чего они с понятыми выехали туда, осмотрели место и изъяли показанный им куст. До того, как поехать, изъяли смывы с рук, срезы ногтевых пластин. Все это они опечатали, заверили подписями и направили на экспертизу, по результатам которой данное вещество оказалось марихуаной примерно весом за 80 гр. Материал проверки в последующем был передан в отдел дознания. 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.48-50), из которых следует, что 15 апреля 2024 года около 16 час. он вместе со своим знакомым ФИО6 на его машине ехали в г. Грозный по своим личным делам. По пути, проезжая через КПП-5 ОМВД России по Грозненскому району ЧР, они увидели своего односельчанина ФИО1 с сотрудниками полиции и остановились поинтересоваться, что у него произошло. Они подошли к ним, и сотрудники полиции, представившись, сказали, что собираются проводить личный досмотр в отношении ФИО1 и попросили их принять участие в качестве понятых, на что они согласились и прошли с сотрудниками полиции в здание ОП «Центора-Юрт». В одном из служебных помещений сотрудник полиции известил ФИО1, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, и разъяснил права и обязанности им понятым и ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции попросил ФИО1 выдать все имеющиеся при нем предметы и вещества, хранение которых запрещено законодательством РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В последующем, сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом переднем кармане надетой на нем чёрной куртки был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. В последующем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что это за вещество, и с какой целью хранит, на что тот ответил, что это части дикорастущей конопли, которые он примерно 17 октября 2023 года сорвал со случайно обнаруженного им куста дикорастущей конопли на восточной окраине ст. Петропавловская для личного употребления, без цели сбыта, и хранил там же до этого дня, и что он может показать это место. Сотрудник полиции перевязал горловину изъятого пакета нитью, на который был приклёпан отрезок бумаги, опечатанный печатью «№ «43 Для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР», на котором они (понятые) и ФИО1 поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции изъял у ФИО1 образцы ногтевых срезов и смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы в пять конвертов белого цвета и опечатаны печатью «№ 43 Для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также они подписали протокол личного досмотра после ознакомления с ним. После этого сотрудники полиции попросили ФИО1, показать место где он сорвал и хранил изъятое у него вещество, на что тот согласился, и они все проехали на восточную окраину ст. Петропавловская. По приезду на место сотрудник полиции, разъяснив им права и обязанности, начал осмотр место происшествия, в ходе которого ФИО1 показал один куст дикорастущей конопли, с которого он нарвал листья. Данный куст сотрудником полиции был изъят и упакован в сверток из черного полиэтиленового пакета, на который был прикреплён отрезок бумаги, с пояснительной запиской и опечатан печатью «№43 Для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР», на котором они поставили свои подписи. Также ФИО1 показал место хранения вещества под куском шифера в 3 метрах от куста дикорастущей конопли. Все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (л.д.55-58), из которых следует, что 15 апреля 2024 года около 16 час. он вместе со своим знакомым ФИО5 на его машине ехали в г. Грозный по своим делам. Проезжая КПП-5 они заметили там его соседа ФИО1 вместе с сотрудниками полиции. Они остановились и подошли к ФИО1, спросить, что у него произошло. Сотрудники полиции, которые были с ним, представились им и сообщили, что собираются проводить личный досмотр в отношении него и попросили их принять участие в качестве понятых, на что они согласились и прошли вместе с ними в здание ОП «Центора-Юрт», где в одном из служебных помещений сотрудник полиции сообщил ФИО1, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, и разъяснил права и обязанности понятым и ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1, выдать все имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные законодательством РФ в свободном обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане чёрной куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, и с какой целью хранит, ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он примерно 17 октября 2023 года нарвал со случайно обнаруженного куста на восточной окраине ст. Петропавловская для личного употребления, без цели сбыта, и хранил там же до сего дня, и может показать данное место. Сотрудник полиции горловину изъятого пакета перевязал нитью, на который приклепал отрезок бумаги, опечатанный печатью «№ «43 Для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР», на котором они все расписались. После этого сотрудник полиции изъял у ФИО1 образцы ногтевых срезов и смывы с кистей обеих рук, которые упаковал в 5 конвертов белого цвета, опечатал печатью «№ 43 Для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР», на которых они все также расписались и подписали протокол личного досмотра после ознакомления с ним. Потом сотрудники полиции попросили ФИО1 показать место, где он нарвал и хранил изъятое вещество, на что тот согласился и они все поехали в ст. Петропавловская, где по приезду сотрудник полиции осмотрел место, ФИО1 показал куст дикорастущей конопли, с которого он нарвал листья. Данный куст был изъят и упакован в сверток из черного полиэтиленового пакета, на который был прикреплён отрезок бумаги с пояснительной запиской и опечатан печатью «№43 Для пакетов ОМВД России по Грозненскому району ЧР», на котором они все расписались. ФИО1 показал место хранения вещества под куском шифера в 3 метрах от места произрастания куста конопли. Потом они все в протоколе осмотра место происшествия после ознакомления расписались.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 15 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому 15 апреля 2024 года в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 20 мин. в отношении ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане черной куртки, в которую был одет, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра ФИО1 указал место с точными географическими координатами 43°376354 с.ш. и 45°890610 в.д. и куст конопли на восточной окраине ст. Петропавловская в 40 метрах от автодороги "Петропавловская – Ильиновская" в 5 метрах от полевой дороги, ведущей в ст. Петропавловская, где 17 октября 2023 года он нарвал верхушечные части и листья с куста дикорастущей конопли для личного употребления и место куда в последующем спрятал и хранил приобретенное вещество до 15 апреля 2024 года. В ходе осмотра изъят 1 куст дикорастущей конопли (л.д.9-15);

- заключением эксперта № 293/С от 22 апреля 2024 года, согласно выводов которого изъятое у ФИО1 вещество является наркотически средством – каннабис (марихуана) сухой массой 87,4 гр. (0,2 гр. вещества израсходовано при проведении экспертизы) (л.д.26-30);

- заключением эксперта № 294/С от 25 апреля 2024 года, согласно выводов которого в ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО1 выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.37-42);

- заключением эксперта № 387/С от 08 мая 2024 года, согласно выводов которого 1 растение конопли, изъятое в ходе осмотра места происшествия, с которого ФИО1 нарвал верхушечные части и листья, является наркосодержащим растение конопля (растение рода Cannabis) содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д.139-142);

- постановлениями от 10 мая 2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о сдаче вещественных доказательств на хранение, из которых следует, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 87,2 гр. (от первоначальной массы при проведения экспертизы израсходовано 0,2 гр.), 1 растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР (л.д.131-134).

Анализируя и оценивая в соответствии с правилами ст.ст.87 и 88 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 и свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенные в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в судебном заседании, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, подробны и конкретны, объективны и достоверны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, а также обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре, суд не усматривает. Позиция ФИО1 является непротиворечивой и соответствует другим доказательствам по уголовному делу. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, в суде установлено не было.

Таким образом, проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, а доказательства добытыми надлежащим образом, признает их достоверными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

ФИО1 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, не преследуя цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его и он подлежит наказанию за совершение указанного преступления.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, умышленную форму вины, его отношение к содеянному, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и материальное положение, принципы справедливости и гуманизма, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в частности о времени и месте приобретения наркотического средства. Полное признание виновным предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку в настоящем случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на основании ч.6 ст.15 УК РФ и применении положений ст.64 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено следующее: он женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей (л.д.91, 92, 123, 124), не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.94, 96), ранее не судим (л.д.98, 100).

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение штрафа или иного вида наказания может быть реально не исполнимым и не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а лишение свободы, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, обеспечит достижение целей наказания и предотвратит совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания (прим. 1 к ст.228 УК РФ) суд не усматривает.

Потерпевших в деле нет. Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 87,2 гр. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы), 1 растение конопли, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а также ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Хусаиновой З.И., оказывавшему юридическую помощь подсудимому по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от 22 мая 2024 года, вынесенного старшим дознавателем ОД ОМВД РФ по Грозненскому району ЧР ФИО8, следует, что адвокату Хусаиновой З.И. выплачено вознаграждение в размере 11685 руб. На основании постановления судьи Грозненского районного суда Чеченской Республики от 16 июля 2024 года из средств федерального бюджета адвокату следует выплатить вознаграждение в размере 4938 руб.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд полагает необходимым денежные суммы в размере 16623 руб. выплаченные адвокату Хусаиновой З.И. за оказание юридической помощи ФИО1 отнести к процессуальным издержкам и признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, так как их взыскание с не работающего осужденного может существенно отразиться на материальном положении членов его семьи (его малолетних детей).

В соответствии с ч.2 ст.97 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16623 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб. на основании ч.6 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного ФИО1 ввиду имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-49/24:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 87,2 гр. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы), 1 растение конопли, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а также ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грозненскому району Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы (представления) в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления необходимо заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья 

(подпись) 

З.З. Висиханов 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: