Судья Балаховская О.И. Дело № 7-12-685

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 октября 2017 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 19 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием события административного правонарушения. 

С данным постановлением не согласилась потерпевшая ФИО1, ею подана жалоба, в которой просит постановление судьи городского суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей ФИО1, пояснения свидетелей ФИО3, ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 схватила за шею ФИО1, то есть нанесла побои, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к выводу о том, что доказательств причинения телесных повреждений ФИО1 не имеется.

Данный вывод сделан без учета всех обстоятельств дела. 

Судьей городского суда не было учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно объяснений потерпевшей ФИО1 от 27 августа 2017 года, ФИО2 правой рукой сдавила ей шею, причинив физическую боль. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО4, допрошенного судьей городского суда в качестве свидетеля, который видел, как ФИО2 тащила ФИО1 за шею, после чего супруг ФИО1 оттащил ФИО2 от ФИО1 Аналогичные показания свидетель ФИО4 дал и в настоящем судебном заседании. Объяснениям ФИО3, данным 26 августа 2017 года, из которых следует, что ФИО2 душила ФИО1, обхватив её за шею, судья городского суда оценку не дал. В настоящем судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил свои показания, данные 26 августа 2017 года. Механизм образования телесных повреждений у ФИО1 – ушиб мягких тканей шеи сзади, изложенный в заключении эксперта № согласуется с объяснениями потерпевшей ФИО1 и вышеуказанных свидетелей. Однако, данные доказательства оставлены судьей городского суда без внимания. 

Таким образом, в нарушение статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей городского суда не в полной мере исследованы все доказательства в их совокупности, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Учитывая изложенное, постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 19 сентября 2017 года подлежит отмене в связи с допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвращению на новое рассмотрение в Партизанский городской суд Приморского края. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить в Партизанский городской суд Приморского края на новое рассмотрение.

Судья Кубатова О.А.