ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Славск 20 ноября 2024 года 

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре судебного заседания Крайсвитной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бочаровой Н.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Щ Е К А Т У Р О В А 

Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Багратионовского районного суда 

<

адрес> на основании обращения администрации 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия им наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из 

<

адрес> по отбытию срока наказания и на основании выданного ему предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был обязан администрацией колонии прибыть по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор. В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному и указанному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> в установленный срок, в течение трех рабочих дней не явился в ОП по Славскому МО МО МВД России « Советский» для постановки на учет, а стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора путем не прибытия к избранному им месту жительства и пребывания. 

Данные обстоятельства не позволили сотрудникам органов внутренних дел исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленного судом в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

В действиях подсудимого ФИО1 суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, устанавливает наличие рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, следовательно, руководствуясь требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений по данному приговору обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Иные уголовно-правовые последствия наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений свое правовое значение сохраняют.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личности виновного, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, судом не установлено.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Только наказание в виде реального лишения свободы при изложенных выше обстоятельствах способно обеспечить достижение целей наказания, в том числе исправление осужденного, в связи с чем назначение иного более мягкого вида наказания невозможно, в том числе с применением положений ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ,суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.

Судья М.В. Улька

Дело № 1-47/2024

УИД 39RS0018-01-2024-000732-79