дело № 1-495/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при помощнике судьи Братановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Васиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чупина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-495/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, учащегося второго курса Тюменского индустриального университета, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего в ООО «Смаллоджистик» экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 18 мая 2018 года Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом постановления того же суда от 11 октября 2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 06 марта 2018 года, вступившим в законную силу 17 марта 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12 марта 2018 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 11 июля 2020 года около 03 часов 30 минут умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, сел за руль автомобиля «Мицубиси ASX 1.8» государственный регистрационный знак №, завел его двигатель, включил передачу, привел в движение и, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил на нем поездку по улицам г. Тюмени от 

<

адрес> до 

<

...> в г. Тюмени, где в 04 часа 20 минут этого же дня был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по подозрению в совершении административного правонарушения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы условно (т. 1 л.д. 64, 66-69), в период отбывания условного осуждения допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем испытательный срок был продлен (т. 1 л.д. 70-71, 73), и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности и его нежелании встать на путь исправления.

Вместе с тем, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений. 

Кроме того, ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 74, 76); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, по прежнему и действующему местам работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 78, 80); имеет малолетнего ребенка, оказывает материальную и иную помощь проживающей с ним матери, которая не работает по состоянию здоровья, семья находится в тяжелом материальном положении в связи с наличием кредитных обязательств; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – оказание материальной и иной помощи матери, ее состояние здоровья; тяжелое материальное положение семьи; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Приняв во внимание все вышеизложенные обстоятельства, которые прямо влияют на вид и размер наказания, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку с учетом личности подсудимого более мягкое наказание не обеспечит достижения его целей.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием им реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, положений ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то, оценив фактические обстоятельства совершения преступления, общественную опасность его действий и личность подсудимого, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору от 18 мая 2018 года.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы в период условного осуждения по приговору от 18 мая 2018 года за совершение тяжкого преступления. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 18 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 18 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 15 декабря 2020 года приговор изменен: исключено указание о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей ФИО1 из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2020 года до 15 декабря 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.