Дело № 2-1222/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001666-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество» (далее - МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в сумме 30000 рублей, с процентной ставкой за пользование займом – 357,207 % годовых на срок пользования займом 180 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами истцу не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

Представитель истца - МФК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.

<

данные изъяты>), в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не представил. Участвуя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не возражал в удовлетворении иска в части основной суммы займа 30000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом просил отказать, считая их завышенными.

Представитель третьего лица - АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.

<

данные изъяты>). 

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (после переименования ДД.ММ.ГГГГ - МФК «ЦФП» (ПАО)) ( кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей с процентной ставкой 357,207% годовых сроком возврата 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте www.vivadengi.ru оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив на основания заявления ФИО1 денежные средства в сумме 28000 рублей на указанную в заявлении-анкете банковскую карту № через платежную систему «МОНЕТА.РУ» (л.д. 

<

данные изъяты>), денежные средства в размере 2000 рублей были удержаны в счет оплаты предоставляемой кредитором услуги - включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком АО «Д2 Страхование» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Количество, размер и периодичность платежей по возврату займа согласно п.6 Индивидуальных условий согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, установлен в размере 11345 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения договора займа в электронном виде и получения им в МФК «ЦФП» (ПАО) займа в сумме 30000 рублей.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по договору займа не исполнил, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям договора займа и действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. 

Согласно п. п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для потребительских кредитов (займов) размером до 30000 рублей включительно, заключенных во II квартале 

<

данные изъяты> года, сроком от 61 дня до 180 дней, составляет 326,667 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 365% годовых (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно индивидуальным условиям договора займа процентная ставка 357,207 % (л.д. 

<

данные изъяты>).

Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с ответчиком, не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона 353-ФЗ.

Процентная ставка по договору потребительского займа не превышает 1 % в день, что соответствует требованиям п. 23 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Кроме того, сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о завышенном размере процентов судом отклоняются.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому исковые требования МФК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 

<

данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 

<

данные изъяты>) уплачена государственная пошлина в общей сумме 2450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: основной долг – 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 45000 (сорок пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, всего 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е.Н. Камушкина