Дело № 2 – 3229/2023 18 октября 2023 года

УИД 78RS0008-01-2022-010269-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу суммы неосновательного обогащения в размере 88 917,87 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 декабря 2021 года по дату вынесения решения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей. 

В обоснование иска истица указывает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца следующее имущество: 08.12.2021 истица находилась на рабочем месте, выполняя свои должностные обязанности по выплате пенсионных средств, в почтовом отделении № 195043 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ковалевская, дом 15. Истица ошибочно предоставила поручение № 25326494 ответчику на сумму 88 917,87 рублей. Осознавая, что данный документ к нему не относится и данные средства ему не принадлежат, и он не имел право на их получение, все же получил указанные в квитанции денежные средства в размере 88 917,87 рублей, поставив на документе свою подпись. Указанные денежные средства принадлежали иному физическому лицу, а именно Л. 01.03.2022 была обнаружена ошибка в платежном поручении (выплата произведена иному лицу). После чего указанная сумма была выплачена Л.. АО Почта России в полном объеме, а на истицу наложены обязательства по возврату указанных денежных средств на основании приказа № 92-п от 29.03.2022. 14.06.2022 истицей была отправлена претензия на имя ответчика с требованием возврата необоснованно полученных денежных средств. Ответчик отказался вернуть необоснованно полученные денежные средства. 

Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1). 

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения. 

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца следующее имущество: 08.12.2021 истица находилась на рабочем месте, выполняя свои должностные обязанности по выплате пенсионных средств, в почтовом отделении № 195043 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ковалевская, дом 15. 

Истица ошибочно предоставила поручение № 25326494 ответчику на сумму 88 917,87 рублей. 

Осознавая, что данный документ к нему не относится и данные средства ему не принадлежат, и он не имел право на их получение, все же получил указанные в квитанции денежные средства в размере 88 917,87 рублей, поставив на документе свою подпись. 

Указанные денежные средства принадлежали иному физическому лицу, а именно Л.. 01.03.2022 была обнаружена ошибка в платежном поручении (выплата произведена иному лицу). 

После чего указанная сумма была выплачена Л.. АО Почта России в полном объеме, а на истицу наложены обязательства по возврату указанных денежных средств на основании приказа № 92-п от 29.03.2022. 

Как следует из справки УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2023 № 7940, ФИО2 работает в УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области в должности заместителя начальника отделения почтовой связи № 195043 Петроградского МРП с 29.10.2020 по настоящее время. В связи с причинением АО «Почта России» материального ущерба в размере 88 917,87 рублей с ФИО2 ежемесячно с 01.03.2022 по 30.06.2023 производилось удержание денежных средств на основании приказа № 92-12 от 29.03.2023. Удержание материального ущерба в размере 88 917,87 рублей произведено в полном объеме. 

14.06.2022 истицей была отправлена претензия на имя ответчика с требованием возврата необоснованно полученных денежных средств. 

Ответчик отказался вернуть необоснованно полученные денежные средства. 

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата необоснованно полученных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 88 917,87 рублей. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 18.10.2023 составляет 16 067,34 рублей, расчет процентов представлен в материалы дела, судом проверен.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 18.10.2023 в размере 16 067,34 рублей.

Исходя из положений части 2 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

№>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

№>) неосновательное обогащение в размере 88 917,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 по 18.10.2023 в размере 16 067,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 25 октября 2023 года