Дело №5-130/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 13 ноября 2018 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Карнаухова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДАТАг.р., уроженца сСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 2030 час. ФИО1, находясь в кафе, расположенном по адресу: АДРЕС совершил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хамил, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ДАТАг. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Б.И.А. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Д.Ю.Ю. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушения ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе, расположенное по АДРЕС АДРЕС АДРЕС, где продолжил употреблять спиртные напитки. Затем между ним и официанткой произошел словесный конфликт, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью, ходил по помещениям кафе, заходил в кухню, где покурил со знакомой, которая работает поваром в кафе. Затем приехали сотрудники полиции и его забрали. Вину в содеянном признает, раскаивается.

Выслушав ФИО1, защитника К.А.О., изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения и собственноручные объяснения ФИО1 «да, признаю, был поддатый, чуть матерился, но драться ни с кем не хотел»;

- объяснением А.М.П. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. она находилась на своем рабочем месте, когда около 2030 час. в кафе пришел неизвестный ей ранее молодой человек и начал распивать спиртные напитки. После чего начал вести себя агрессивно, громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вел себя по-хамски. Расхаживал по всему кафе, заходил в служебные помещения, курил на кухне, вел себя неадекватно. Также не реагировал на замечания Г.К.П. прекратить свои хулиганские действия;

- объяснением Г.К.П. от ДАТАг., которое по содержанию аналогично объяснению А.М.П.;

- книгой постовых ведомостей, согласно которой Б.И.А., Г.Д.А. находились при исполнении служебных обязанностей.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям А.М.П., Г.К.П. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не работающего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: получатель – МО МВД России «Кыштымский» по Челябинской области, отделение г. Челябинск, ИНН 

<

***>; КПП 741301001; БИК 047501001; расчетный счет № 

<

***>; УИН 18880474180001736429, ОКТ МО 75734000.

Разъяснить требования ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Кыштымский городской суд.

В случае уклонения лица от исполнения административного наказания, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оно может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья