Дело № 2-114/2026

УИД 66RS0043-01-2025-001766-37

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Шинелевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>, к администрации Новоуральского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство.

В обоснование исковых требований указал, что является отцом несовершеннолетних 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Их мать – 

<

данные изъяты>, умерла 

<

данные изъяты>, завещание не оставила. После смерти 

<

данные изъяты>. осталась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Поскольку на иждивение у ФИО1 осталось 2 маленьких дочери, истец вынужден был заниматься их воспитанием и уходом за ними, полагал, что поскольку дочери являются собственниками вышеуказанной квартиры и проживали в ней до смерти матери и по настоящее время, истец оплачивал коммунальные платежи за содержание квартиры, то дочери фактически приняли наследство матери. В связи с тем, что ФИО2 является юридически неграмотным, он не знал что срок принятия наследства составляет 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии дочерями наследства не обращался. В июле 2025 года специалистами Управления социальной политики № истцу были разъяснены правила статьи 1154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец попытался обратиться к нотариусу в городе Новоуральске, но ему было разъяснено, что необходимо обращаться к нотариусу в городе Невьянске, поскольку 

<

данные изъяты> до дня смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к нотариусу которая проконсультировала его о том что срок принятия наследства был пропущен в связи с чем необходимо восстанавливать срок принятия наследства в судебном порядке. После смерти матери девочки являлись наследниками по закону 1 очереди срок принятия наследства был пропущен в силу юридической неграмотности и их опекуна и занятости в связи с воспитанием и уходом за детьми.

На основании изложенного, просил суд восстановить срок принятия наследства и признать несовершеннолетних 

<

данные изъяты> принявшими наследство, признав причину пропуска срока уважительной, после смерти 

<

данные изъяты> признать за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 04.12.2025 приняты уточнения исковых требований, согласно которому истец окончательно просит суд установить факт принятия наследства несовершеннолетними 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, после смерти 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года, умершей 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>; признать за наследниками право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетними 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> фактически было принято наследство после смерти их матери, поскольку на момент смерти 

<

данные изъяты> истец с дочерями проживали в вышеуказанном недвижимом имуществе, квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, дети были наделены долями в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение еще до смерти матери по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, так же производилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги. В установленный срок истцом в интересах дочерей не было оформлено наследство, однако от прав на наследуемое имущество он отказываться не намерен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом участия в судебном заседании через представителя.

Представитель истца – адвокат Бронников А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объёме с учетом заявленных уточнений исковых требований. Кроме того, представитель истца пояснял, что ФИО1, действуя в интересах дочерей, оплачивал коммунальные услуги по спорному имущества, а так же он и его несовершеннолетние дочери проживали в квартире.

Представитель ответчика администрации Новоуральского городского округа, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. От представителя администрации Новоуральского городского округа – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому администрация Новоуральского городского округа оставляет вынесение решения на усмотрение суда. В отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Новоуральского городского округа.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спорным недвижимым имуществом является квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, и 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, по 1/3 доле каждой на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> года рождения, умерла 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> серии V-АИ №.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

После смерти 

<

данные изъяты> нотариусами 

<

адрес> наследственного дела не заводилось.

В состав наследства после смерти 

<

данные изъяты> вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из искового заявления, 

<

данные изъяты> и на момент смерти и следующие шесть месяцев, и на момент обращения ФИО1 проживали совместно с матерью 

<

данные изъяты> так же истцом представлены платежные документы об уплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение. Таким образом, истец указывает на то, что в течении полугода со дня смерти наследодателя – 

<

данные изъяты> совершены действия по принятию наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> являются наследниками первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери – 

<

данные изъяты> в том числе в виде личных вещей наследодателя, оставшихся в квартире после ее смерти, а так же 1/3 доли жилого помещения, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого. Соответственно в порядке наследования к каждой из наследников перешло по ? доле в праве собственности на наследственное имущество – по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> к администрации Новоуральского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

Поскольку факта нарушения прав истца ответчиком не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> к администрации Новоуральского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, умершей 

<

данные изъяты>

Признать за 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за 

<

данные изъяты> (СНИЛС 

<

данные изъяты>) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Чувашева