Дело № 1-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вытегра 11 июля 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от 1ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего П.В.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в 

<

адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2018 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, путем отрыва двух досок задней стены гаража возле дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник через образовавшийся проем внутрь и тайно похитил из указанного гаража принадлежащее П.В.Н. имущество: две не представляющие для потерпевшего ценности пятилитровые канистры с бензином марки АИ-92 в количестве 10 литров по цене 40 рублей за 1 литр; две не представляющие для потерпевшего ценности пятилитровые канистры с дизельным маслом в количестве 10 литров по цене 60 рублей за 1 литр; одну не представляющую для потерпевшего ценности пластиковую 10-ти литровую канистру с дизельным маслом в количестве 10 литров по цене 70 рублей; 3 цепи для бензопилы «Штиль» по цене 350 рублей за штуку; один строительный уровень стоимостью 100 рублей; пластмассовый трос для триммера длиной 25 метров стоимостью 200 рублей; 2 катушки капроновых ниток по цене 500 рублей за штуку; топор с пластиковым топорищем стоимостью 200 рублей; баллончик очистителя (смазки) ВД-40 стоимостью 100 рублей; две плоские отвертки по цене 25 рублей за штуку; 4 автомобильные тормозные колодки по цене 200 рублей за штуку, всего имущества на общую сумму 5200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, перенеся его к бесхозной автомашине марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящейся в поле за жилыми домами 

<

адрес>, и спрятал его в багажнике указанной автомашины. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему П.В.Н. причинен материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Потерпевший П.В.Н. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, осознавая существо обвинения, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворив его ходатайство, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал позицию подзащитного, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Конаева Ю.В. посчитала возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред, примирившись с потерпевшим.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1, ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим П.В.Н., загладив причиненный ему вред.

Считая установленным наличие оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую 5-ти литровую канистру с бензином, пустую пластиковую 5-ти литровую канистру, 2 пластиковые 5-ти литровые канистры с маслом, 1 пластиковую 10-ти литровую канистру с маслом, картонную коробку с 4 тормозными колодками, металлический баллончик с очистителем, строительный уровень, топор с пластиковым топорищем, 2 катушки с нитками, 2 цепи для бензопилы, трос для триммера, 2 отвертки оставить по принадлежности у потерпевшего П.В.Н.; мужские кеды, резиновый шланг оставить по принадлежности у ФИО1, 2 следа рук, микрочастицы, 1 след подошвы обуви, 2 фрагмента древесины со следами орудия взлома, коробку из-под цепи бензопилы – уничтожить.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Арзамасова В.И. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток.

Судья Г.Э. Прохорова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 июля 2019 года.