Дело № 2- 3227/2024 

УИД 33RS0001-01-2024-004290-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 17 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М., 

при секретаре Лахиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.06.2022г. по состоянию на 20.07.2024г. включительно в размере 1 117 350 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлина в сумме 13 666 руб.

В обоснование иска указано, что 28.06.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 952982 руб. 74 коп. на срок до 28.06.2032г. с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. Однако ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебный процесс.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что 28.06.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия Договора).

Как усматривается из Индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита составила 952982 руб. 74 коп., процентная ставка – 15 % годовых, срок действия договора до 28.06.2032г. 

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, размер платежа установлен 12273 руб. 86 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 16928 руб. 44 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора: размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день.

Несмотря на принятые обязательства, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что отражается в расчете задолженности с учетом штрафным санкций, приложенном к исковому заявлению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету Банка, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.07.2024г. включительно составляет 1 117 350 руб. 30 коп.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен. 

При этом Банком принято решение о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы пени.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1093262 руб. 2 коп., в том числе: основной долг – 964 146 руб. 36 коп., плановые проценты – 126 439 руб. 18 коп., пени по просроченным процентам 2002 руб. 12 коп., пени по просроченному долг 674 руб. 36 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в размере 13666 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.06.2022г. по состоянию на 20.07.2024г. включительно в размере 1 093 262 (одного миллиона девяноста трех тысяч двухсот шестидесяти двух) рублей 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13666 ( тринадцати тысяч шестисот шестидесяти шести) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М.Рыжова