Дело № 1-352/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Шибаев А.А., при секретаре Лысаковой Е.Н.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

обвиняемого С.С.А., его защитника – адвоката Бесединой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

С.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 21 июня 2019 года, содержащегося под стражей с 23 июня 2019 года на основании судебных решений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

6 сентября 2019 года настоящее уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Из материалов уголовного дела известно, что С.С.А. задержан 21 июня 2019 года, постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 23 июня 2019 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался до 19 сентября 2019 года. 

В судебном заседании прокурор Ковалев Р.В. ходатайствовал о продлении срока содержания обвиняемого С.С.А. под стражей, так как основания, принятые судом во внимание при избрании указанному лицу меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Обвиняемый С.С.А. и его защитник Беседина Е.Ю. возражений по ходатайству прокурора не представили. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.10 ст.108 УПК РФ если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление. 

В соответствии со ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания обвиняемого под стражей.

Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого (обвиняемого). Если заключение под стражу избрано в отношении данного лица в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. 

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей С.С.А., не предрешая вопроса о доказанности его вины в совершении инкриминируемого деяния, суд учитывает положения ст.ст.97,99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого С.С.А., который постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, официальным постоянным источником дохода не располагает.

Судом принимается во внимание, что в настоящее время С.С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений. С.С.А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния был не судим, однако находился на испытательном сроке в связи назначением ему наказания в виде условного лишения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что находясь на свободе, С.С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Основания, принятые судом во внимание при избрании С.С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. 

Учитывая принцип разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный статьями 45, 55 Конституции РФ, с учетом представленных материалов, суд приходит к выводу о невозможности изменения С.С.А. меры пресечения на несвязанную с лишением свободы, в том числе подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, запрет определенных действий, домашний арест, исходя из вышеназванных обстоятельств.

В судебном заседании прокурор Ковалев Р.В. ходатайствовал о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление совершено на территории Ломоносовского округа города Архангельска.

Обвиняемый С.С.А. и его защитник Беседина Е.Ю. с ходатайством прокурора согласились

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению, С.С.А. обвиняется в совершении одного тяжкого преступления на территории Ломоносовского округа города Архангельска, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст.108, 227, 228, 255 УПК РФ, судья

постановил:

меру пресечения обвиняемому С.С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

В соответствии со ст.255 УПК РФ на период судебного разбирательства по данному уголовному делу продлить срок содержания С.С.А. под стражей на три месяца со дня поступления настоящего дела в суд, то есть до 5 декабря 2019 года включительно.

Направить уголовное дело по обвинению С.С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Настоящее постановление в части решения по мере пресечения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы или внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение 3 суток с момента получения копии постановления.

Настоящее постановление в части решения о направлении уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы или внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.А. Шибаев