Дело № 12-49/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дорогобуж 28 августа 2017 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области судьи Кулагин В.А.,

при секретаре: Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО от 25 апреля 2017 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

25 апреля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление в отношении нее от 25 апреля 2017 года отменить, обязать ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» удалить с официального сайта информацию о данном постановлении. В обоснование жалобы указывает, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении она не уведомлялась, копию постановления не получала. О существовании постановления узнала 04 мая 2017 года из официального интернет ресурса ГИБДД РФ.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО пояснил, что 25.04.2017 в гор. Дорогобуже на ул. Ленина, д. 2 им была остановлена автомашина Опель Астра, рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО1. На передних боковых стеклах транспортного средства были установлены дополнительные предметы – сетки. С водительского стекла сетку ФИО1 сняла в его присутствии. На месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации в присутствии ФИО1, с которым последняя не согласилась. После чего, был составлен протокол об административном правонарушении. От получения копии постановления ФИО1 отказалась, в связи с чем копия постановления была выслана по месту ее жительства.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

25.04.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол №, согласно которому 25.04.2017 в 14 часов 25 мин. на ул. Лермонтова, 2 гор. Дорогобужа она нарушила п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ, то есть управляла автомашиной 

<

данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя (сетки). С протоколом ФИО1 не согласилась. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указала: «ехала без водительской сетки, пассажирская сетка обзору не мешала, с протоколом не согласна, просила рассмотреть дело по месту регистрации»». В графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» ФИО1 указала, что замер двух передних стекол никакими приборами не проводился, выводы инспектором сделаны на глаз. 

25.04.2017 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО вынесено постановление о назначении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации административного наказания в виде штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, а также фотография автомашины 

<

данные изъяты> в совокупности с показаниями свидетелей, являются доказательствами по делу и подтверждают тот факт, что ФИО1 управляла автомашиной с установленными на передние боковые стекла дополнительными предметами, ограничивающими обзорность с места водителя. 

Установка дополнительных предметов на передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует требованиям законодательства, ограничивают обзор с места водителя, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении не уведомлялась, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, копию которого ФИО1 получила, а также постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому оно вынесено в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Место вынесения постановления совпадает с местом составления протокола об административном правонарушении.

Копия постановления направлена ФИО1 03.05.2017, что подтверждается отметкой на обратной стороне постановления, а также реестром почтовых отправлений и почтовой квитанцией.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Действия должностного лица по вынесению постановления по делу об административном правонарушении и составлению протокола об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения соответствуют приведенным выше нормам. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП Российской Федерации. Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, в связи с изложенным постановление от 25 апреля 2017 года суд признает законным и обоснованным, жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

На основании п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» ФИО от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в размере пятисот рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Смоленский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП Российской Федерации.

Судья 

Дорогобужского районного суда

Смоленской области В.А. Кулагин