дело № 1-107/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Дегтярь И.А., ФИО1, защитника – адвоката Бердникова Ю.А., подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование; не женатого; лиц, находящихся на содержании, не имеющего; безработного, учащегося 3-го курса ГБПОУРК «Симферопольский техникум железнодорожного транспорта и промышленности»; инвалидности, государственных наград, специальных и почетных званий не имеющего; военнообязанного; ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, то есть незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25 декабря 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с целью заготовки дров для личного использования в домашнем хозяйстве для растопки печи в зимний период времени.

25 декабря 2016 года примерно в 13 часов ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, предварительно взяв с собой принадлежащую ему бензиновую пилу марки «MaxCut» модель МС146 серийный № и топор, которые намеревался использовать для последующей рубки деревьев, пришел в полосу защитных лесонасаждений на территорию 419 выдела Симферопольского производственного участка ОП «Симферопольская дистанция защитных лесонасаждений» ФГУП «Крымская железная дорога», расположенную на перегоне 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно, не имея разрешения на рубку деревьев, спилил до степени прекращения роста десять сырорастущих стволов деревьев различных пород, относящихся к защитным лесонасаждениям. Далее ФИО2 при помощи бензиновой пилы и топора разделил стволы срубленных десяти деревьев на фрагменты, которые связал в тюки и путем волочения перенес к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> использовал в дальнейшем для растопки печи. 

Далее ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью заготовки дров для растопки печи в зимний период, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут вновь пришел в полосу защитных лесонасаждений на территорию 419 выдела Симферопольского производственного участка ОП «Симферопольская дистанция защитных лесонасаждений» ФГУП «Крымская железная дорога», расположенную на перегоне «

<

адрес>), предварительно взяв с собой принадлежащую ему бензиновую пилу марки «MaxCut» модель МС 146 серийный № и топор, где умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно, не имея разрешения на рубку деревьев, спилил до степени прекращения роста пять сырорастущих стволов деревьев. Далее, ФИО2 разделил стволы срубленных деревьев на фрагменты, которые связал в тюки и путем волочения перенес к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где использовал для растопки печи. 

Далее ФИО2, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью заготовки дров для растопки печи в зимний период, 5 февраля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут вновь пришел в полосу защитных лесонасаждений на территорию 419 выдела Симферопольского производственного участка ОП «Симферопольская дистанция защитных лесонасаждений» ФГУП «Крымская железная дорога», расположенную на перегоне «

<

адрес> предварительно взяв с собой принадлежащую ему бензиновую пилу марки «MaxCut» модель МС 146 серийный № и топор, где умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно, не имея разрешения на рубку деревьев, спилил до степени прекращения роста пять сырорастущих стволов деревьев. Далее, ФИО2 разделили стволы срубленных до степени прекращения роста деревьев на фрагменты, которые связал в тюки и путем волочения перенес к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где использовал для растопки печи. 

Кроме того ФИО2, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, с целью заготовки дров для растопки печи в зимний период, 8 февраля 2017 года около 12 часов вновь пришел в полосу защитных лесонасаждений на территорию 419 выдела Симферопольского производственного участка ОП «Симферопольская дистанция защитных лесонасаждений» ФГУП «Крымская железная дорога», расположенную на перегоне 

<

адрес>), где в период времени с 12 часов до 14 часов, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно, не имея разрешения на рубку деревьев, при помощи принадлежащей ему бензиновой пилы марки «MaxCut» модель МС 146 серийный № и топора спилил до степени прекращения роста три сырорастущих ствола деревьев. Далее ФИО2 поочередно очистил стволы спиленных деревьев от веток и сучьев с помощью топора, разделил на фрагменты, часть из которых сложил в тележку, принадлежащую его знакомой ФИО7 и намеревался транспортировать к месту своего жительства по адресу: РК, 

<

адрес> для дальнейшего использования в растопке печи.

Так, в период с 25 декабря 2016 года по 8 февраля 2017 года ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку защитных лесонасаждений, на 10 км ПК 8-10 перегона «Остряково-Евпатория», осуществил незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста в общем количестве двадцать три штуки, из них: пятнадцать сырорастущих стволов деревьев породы «Гледичия» общим объемом 1,4409 кубических метров, из которых пять сырорастущих стволов деревьев диаметром по 16 см общим объемом 0,4330 кубических метров, один сырорастущий ствол дерева диаметром 12 см общим объемом 0,0487 кубических метров, два сырорастущих ствола деревьев диаметром по 13,5 см общим объемом 0,1238 кубических метров, один сырорастущий ствол дерева диаметром 14,3 см общим объемом 0,0693 кубических метров, один сырорастущий ствол дерева диаметром 15 см общим объемом 0,0765 кубических метров, один сырорастущий ствол дерева диаметром 15,8 см общим объемом 0,0846 кубических метров, два сырорастущих ствола деревьев диаметром по 18 см общим объемом 0,2600 кубических метров, один сырорастущий ствол дерева породы «Гледичия» диаметром 19,5 см общим объемом 0,1530 кубических метров, один сырорастущий ствол дерева диаметром 21,8 см общим объемом 0,1920 кубических метров, общей стоимостью 27907 рублей; три сырорастущих ствола деревьев породы «Ясень зеленый» общим объемом 0,2948 кубических метров, два из которых диаметром по 14,3 см общим объемом 0,1758 кубических метров, один сырорастущий ствол дерева породы «Ясень зеленый» диаметром 16,5 см общим объемом 0,119 кубических метров, общей стоимостью 16869 рублей; пять сырорастущих стволов кустарников породы «Скумпия», «Клен татарский» диаметром каждый по 20 см общим объемом 0,163 кубических метров общей стоимостью 13042 рублей,

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в незаконной рубке пятнадцати деревьев породы «гледичия», трех деревьев породы «ясень зеленый», четырех кустарников породы «скумпия» и одного кустарника породы «клен татарский» до степени прекращения роста общим объемом 2,5507 кубических метра, относящихся к защитным лесонасаждениям многорядной защитной полосы линии «Остряково-Евпатория», состоящей на балансе ФГУП «Крымская железная дорога» с инвентарным номером 0201005 и являющиеся основным средством – «защитные многорядные лесонасаждения» линии «Остряково-Евпатория» ОП «Симферопольская дистанция защитных лесонасаждений» ФГУП «Крымская железная дорога» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 57818 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого, представитель потерпевшего и государственный обвинитель. 

Подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина подсудимого полностью установлена в ходе досудебного производства, его деяния правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Устанавливая наличие в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака, как совершение преступления в крупном размере, суд руководствовался примечанием к статье 260 УК РФ, согласно которому крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Размер ущерба установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Совета Министров Республики Крым от 9 февраля 2015 года № 30 «Об утверждении ставок сбора за единицу объема лесных ресурсов (в том числе по договору купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд) и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Республики Крым» и расчета объема незаконно спиленной древесины. Из приложения № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых не допускается» к постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года N 273 следует, что размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, уничтожением или повреждением до степени прекращения роста деревьев лиственных пород с диаметром 16 см и более исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба от незаконной рубки, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев лиственных пород, не достигших диаметра 16 см исчисляется из 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, уничтожением или повреждением до степени прекращения роста каждого куста и каждой лианы лиственных пород исчисляется из 10-кратной стоимости древесины 1 дерева с диаметром ствола 20 см основной лесообразующей лиственной породы в субъекте Российской Федерации по наибольшей ставке платы за единицу объема лесных ресурсов. Из приложения №3 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенных к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» к постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 следует, что в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Постановлением Совета Республики Крым №30 от 9 февраля 2015 года «Об утверждении ставок сбора за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Республики Крым». В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года N 273 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно постановления Совета Министров Республики Крым от 9 февраля 2015 года № 30 «Об утверждении ставок сбора за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в собственности Республики Крым» ставка платы за 1 плотный кубический метр древесины гледичии составляет 193,68 рублей; ставка платы за 1 плотный кубических метр древесины ясеня зеленого составляет 5722,22 рублей; ставка платы за 1 плотный кубический метр древесины дуба (скумпия и клен татарский) составляет 800,1 рубля.

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, составляет 57818 рублей.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При рассмотрении дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ. 

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом вывод суда о невозможности назначения указанных дополнительных наказаний суд основывает на данных о личности подсудимого, его материальном положении, сведениях о характере и степени общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, наличии смягчающих наказание обстоятельств. 

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ и исправления ФИО2 без применения реальной меры наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании статьи 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом.

Мера пресечения в отношении подсудимого не применялась.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с законом: металлическая самодельная тележка, топор, ручная цепная бензопила марки «MaxCut» модель МС 146 серийный №, сданные в камеру хранения Крымского ЛУ МВД России на транспорте – после вступления приговора в законную силу подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ; отрезки стволов деревьев различной длины и диаметра, а также ветви с указанных стволов деревьев и кустарника различной длины и диаметра, переданные на ответственное хранение на территорию мастерского отделения ст. Остряково ФГУП «Крымская железная дорога» – подлежат возврату ФГУП «Крымская железная дорога».

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными, умышленными и противоправными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений, подсудимый причинил вред окружающей среде. Факт причинения и размер ущерба вследствие незаконной рубки лесных насаждений подтверждены в ходе следствия и судебного разбирательства и не обжалуются сторонами спора. 

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом.

Вещественные доказательства по делу – металлическую самодельную тележку, топор, ручную цепную бензопилу марки «MaxCut» модель МС 146 серийный № – после вступления приговора в законную силу конфисковать на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ; отрезки стволов деревьев различной длины и диаметра, а также ветви с указанных стволов деревьев и кустарника различной длины и диаметра – оставить по принадлежности ФГУП «Крымская железная дорога».

Гражданский иск ФГУП «Крымская железная дорога» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Крымская железная дорога» 57818 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать) руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья