Дело № 2-3403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре Рябоваловой М.Ю., 

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ФИО1 по доверенности от 13 января 2017 г., представителя ответчика ООО «Медком» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Медком» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

В ходе проведения плановой выездной проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в договорах возмездного оказания медицинских стоматологических услуг, выявлены нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей обществом с ограниченной ответственностью «Медком». 

Общество с ограниченной ответственностью «Медком» осуществляет деятельность по оказанию платных медицинских услуг на основании заключения договоров с физическими лицами.

В договорах № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. включены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно-правовыми актами в области защиты прав потребителей. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области инициировало судебное разбирательство, предъявив иск к ООО №Медком» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по внесению в договоры условий, ущемляющих права потребителя, в том числе: 

- согласно п. 2.3 договора – цены на медицинские услуги могут быть изменены, о чем потребитель будет уведомлен заранее (изложив в редакции, не противоречащей ст.ст.310,781 ГК РФ, п.17 Правил);

- согласно п.4.1 договора – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств (за исключением случаев, когда качество исследования и консультации без дополнительной оплаты (изложив в редакции, не противоречащей п.п.31,32 Правил, ст.28, 29 Закона);

обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Медком» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей» Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

В судебном заседании установлен факт нарушения АО «Медком» требований законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей, что является основанием для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Медком» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Медком» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, по внесению в договоры условий, ущемляющих права потребителя, в том числе: 

- согласно п. 2.3 договора – цены на медицинские услуги могут быть изменены, о чем потребитель будет уведомлен заранее (изложив в редакции, не противоречащей ст.ст.310,781 ГК РФ, п.17 Правил);

- согласно п.4.1 договора – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств (за исключением случаев, когда качество исследования и консультации без дополнительной оплаты (изложив в редакции, не противоречащей п.п.31,32 Правил, ст.28, 29 Закона).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Медком» довести решение суда до сведения потребителей путем опубликования в средствах массовой информации, распространяемой на территории Белгородской области в течение 10 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.М. Уварова 

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2017 года.