Дело № 1-384 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 26 октября 2020 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 001055 от 07.10.2020,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года около 10 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путем сбора на участке местности, расположенном около забора на расстоянии 22 м к северо-западу от дома № 

<

***> Удмуртской Республики, трёх кустов дикорастущего растения - мака незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому, массой не менее 108г., которое уложил в полимерный пакет и с момента приобретения стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками органа внутренних дел в ходе личного досмотра, проведённого в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут 17 июля 2020 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности около 

<

***> Республики.

Маковая солома включена в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - маковой соломы - 108 граммов, высушенной до постоянной массы, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 17 июля 2020 года в утреннее время около 10 часов он пошел в район 

<

***>, чтобы собрать маковую солому, которую он употребляет в летнее время эпизодически. Когда он шел по 

<

***> от магазина «Четверочка», то увидел растущие в одном из огородов у забора дома со стороны улицы три куста мака. Решил сорвать этот мак и, после того как сорвал, положил мак в имевшийся при нём пакет. Затем направился в сторону своего дома. Когда он шел по 

<

***>, у дома № 29 его задержали сотрудники полиции. После этого в присутствии понятых провели личный досмотр и изъяли у него пакет с маком, который потом сотрудники полиции упаковали в присутствии понятых. О том, что хранение маковой соломы противозаконно, он знал. Больным наркоманией себя не считает, в лечении не нуждается, так как наркотические средства употребляет редко. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-70).

Данные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте 11 сентября 2020 года (л.д. 76-82).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования, он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела:

Свидетель Е.Ю.В., состоящий на должности оперативного уполномоченного ГКОН ММО МВД России «Можгинский» суду показал, что в один из дней в начале июля 2020 года в подразделение ГКОН ММО МВД России «Можгинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства на территории г.Можги. 17 июля 2020 года, в утреннее время была получена дополнительная информация о том, что ФИО1 находится на 

<

***>, при себе возможно, незаконно хранит наркотическое вещество. Он совместно с оперуполномоченным П.Е.В. выдвинулись на 

<

***>, где ими был задержан ФИО1, у которого на момент задержания в правой руке находился полиэтиленовый пакет. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено в пакете и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета - маковая солома.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Б.А.Г., К.М.В. и П.Е.В. судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования.

Свидетель Б.А.Г. в ходе предварительного расследования показал, что дд.мм.гггг, около 10 часов, он находился по месту жительства, и в это время во входные двери постучался сотрудник полиции, который предложил ему участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Также сотрудниками полиции был приглашен ещё один понятой. Прибыли на участок местности у 

<

***>, где сотрудники полиции в их присутствии стали досматривать гражданина ФИО1. При досмотре у ФИО1 был изъят белый пакет с растениями, который упаковали в бумажную коробку. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в пакете находится растение мак. Сотрудники полиции зафиксировали изъятие в протоколе, где он со вторым понятым поставили свои подписи. (л.д. 21-25).

Свидетели К.М.В. и П.Е.В. в ходе предварительного расследования показали, что сосед, проживающий по адресу: 

<

***>, работает вахтовым методом, живёт с женой и двумя детьми. Сосед регулярно занимается воспитанием своих детей, шумных компаний домой не приводит, в состоянии опьянения они указанного соседа не видели. Характеризуют ФИО1 с положительной стороны (л.д. 89; 90).

В ходе судебного заседания были также исследованы документальные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно:

- рапорт № 460с от 17 июля 2020 года на разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.9);

- постановление №461с от 17.07.2020 г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.10)

- акт №462с от 17.07.2020 г. о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.11);

- постановление №336 от 21.07.2020 г. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д.12);

- постановление №337 от 21.07.2020 г. о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д.13);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 17.07.2020 г., в котором зафиксирован ход и результаты его личного досмотра: при ФИО1 обнаружен и затем изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 14);

- справка об исследовании № 1275 от 18.07.2020 г. согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – маковой соломой; масса вещества на момент проведения исследования составила 0,664 г.; после высушивания вещества до постоянной массы его масса составила 108 граммов. В ходе проведения исследования израсходован 1 грамма вещества в пересчёте на сухую массу (л.д. 17);

- заключение эксперта № 2506 от 27.08.2020 г. согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое 17 июля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – маковой соломой; масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения экспертизы составила 107 г. В процессе проведения экспертизы израсходован 1 грамм вещества в пересчёте на сухую массу (л.д. 29-31);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 728 от 11.08.2020, согласно выводам которой у ФИО1 имеются точечные рубцы по ходу вен обеих верхних конечностей – следы внутривенных инъекций (л.д. 35); 

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/3045 от 20.08.2020, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения обнаруживал и в настоящее время 

<

данные изъяты>. Указанное психическое состояние не достигает уровня какого-либо юридически релевантного психического расстройства, в момент правонарушения не ограничивало целенаправленность деятельности, произвольность в принятии решений и правильной критической оценки совершаемого, возможных негативных последствий, следовательно, ФИО1 мог в моменты инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Указанное состояние не обладает всеми признаками юридически значимого состояния «наркомании», в связи с чем ФИО1 в настоящее время в прохождении курса лечения от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 40-41).

Принимая во внимание материалы дела, характеризующие личность подсудимого, выводы, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № 20/3045 от 20.08.2020, поведение подсудимого в судебном заседании и в период дознания, суд считает, что его следует признать вменяемым по делу, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его причастности к инкриминируемому преступлению и его виновности в совершении этого преступления, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Суд признает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых по делу доказательств и кладет их наравне с другими доказательствами его вины в основу приговора. Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а следственные действия по фиксации данных показаний произведены органом предварительного следствия без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, после разъяснения прав не свидетельствовать против себя, то есть в условиях, исключающих применение к подсудимому недозволенных методов получения доказательств. 

Оценивая в совокупности показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей Е.Ю.В. и Б.А.Г., суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств, согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу. Все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, и следственные действия, проведенные органом предварительного расследования, проведены в рамках УПК РФ, а материалы оперативно-розыскной деятельности проведены в соответствии с ФЗ РФ № 144 и «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», - при этом каких-либо нарушений законодательства при проведении данных оперативных мероприятий в суде не установлено. Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта подсудимым наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании нашел свое подтверждение в таком оперативном мероприятии как «наблюдение», которое проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетеля Е.Ю.В. указывают на то, что у сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский» имелись достаточные данные, подтверждающие осуществление ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из содержащихся в материалах уголовного дела рассекреченных материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний свидетеля Е.Ю.В. усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства на территории г. Можги. При этом проведение данного оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «Можгинский», проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», являлись правомерными, поскольку их результаты свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- явку с повинной (объяснение ФИО1 на л.д. 15);

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления;

- наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного;

- наличие заболевания у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: маковая солома массой 106 г, хранящаяся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб. (Восемь тысяч рублей).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: маковую солому массой 106 г, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»» - уничтожить.

Разъяснить, что согласно ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», л/сч 

<

***>)

Расчётный счёт 

<

***>

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика

ИНН 

<

***> КПП 183901001

Код ОКТМО 94730000

БИК 049401001

Наименование платежа – «Штраф»

Идентификатор 18861820071701005011

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья В.Д.Алексеев