Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 19 октября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В., при секретаре Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

потерпевших "БАО" и "ПАА", подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Громова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимого:

23 января 2019 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 21 января 2020 года условно-досрочно по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 9 января 2020 года на оставшийся неотбытым срок 9 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 139, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица. Также подсудимый дважды применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 июня 2020 года около 17 часов возле квартиры №№ в доме № по ул.Ефремова в г. Шадринске Курганской области ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений высказал находящимся в квартире "ТГА" и "ТАА" угрозу убийством, после чего умышленно нанес по двери квартиры множественные удары топором. В создавшейся обстановке, с учетом состояния и агрессивных действий ФИО1, "ТГА" и "ТАА" восприняли угрозу убийством реально, у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

5 июня 2020 года около 17 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, взломав топором входную дверь, незаконно проник в квартиру №№ в доме № по ул. Ефремова в г. Шадринске Курганской области против воли проживающих в ней "ТЕВ", "ТГА" и "ТАА" Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил право потерпевших "ТЕВ", "ТГА" и "ТАА" на неприкосновенность жилища, гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Также, 5 июня 2020 года около 17 часов 30 минут во дворе дома №3 по ул.Ефремова в г. Шадринске Курганской области ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что старший полицейский взвода полиции ОВО по г. Шадринску филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Курганской области "БАО" является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии других лиц, оскорбил "БАО" грубой нецензурной бранью. Продолжая свои преступные действия, в указанное время во дворе дома № по ул. Ефремова в г. Шадринске Курганской области ФИО1, в связи с осуществлением "БАО" своих должностных обязанностей, умышленно укусил "БАО" за мизинец правой руки, причинив ему ушиблено-рваную рану, не повлекшую вреда здоровью. После чего, в это же время во дворе дома № по ул. Ефремова в г. Шадринске Курганской области ФИО1, осознавая, что полицейский взвода полиции ОВО по г.Шадринску филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Курганской области "ПАА" является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес "ПАА" удар ногой в спину, причинив ему физическую боль.

Кроме того, 5 июня 2020 года около 23 часов в здании МО МВД России «Шадринский» по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Михайловская, №, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что старший полицейский взвода полиции ОВО по г. Шадринску филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Курганской области "БАО" является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно схватил "БАО" руками за шею и нанес ему удар рукой в лицо, причинив "БАО" две ссадины-царапины и кровоподтек лица, ссадины шеи, не повлекшие вреда здоровью.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с показаниями ФИО1 со стадии предварительного расследования, 5 июня 2020 года в течение дня он распивал спиртные напитки с сожительницей. Около 17 часов они на автомобиле такси поехали домой. Он решил заехать к своему коллеге "ТЕВ", поговорить с его супругой "ТГА" и её сожителем "ТАА", чтобы они его не обижали. "ТГА" не пустила его в квартиру, закрыла двери. Чтобы пройти в квартиру и поговорить с "ТАА", он взял в гараже топор, которым проломил в двери квартиры отверстие. Просунув руку, он открыл запорное устройство и прошел в квартиру. "ТГА" и "ТАА" там уже не было, они убежали от него через окно. Из мести за действия "ТГА", которая прижала его руку дверьми, он нанес несколько ударов топором по стене, комоду и табурету. Далее на автомобиле такси он поехал домой, но решил вернуться. Во дворе дома находился "ТЕВ", прибыли сотрудники полиции, один из которых прошел в дом. В присутствии посторонних лиц он высказал сотрудникам полиции оскорбления в нецензурной форме, игнорируя их требования прекратить свои действия. Его сожительница "КМВ" просила успокоиться, передала ему бутылку водки. Сотрудники полиции не давали ему употреблять алкоголь, несмотря на сопротивление, повалили на землю, надели наручники. Когда его вели к служебному автомобилю, он пытался вырваться, наносил удары ногами, выражался нецензурной бранью. В отделе полиции участковый уполномоченный пытался получить от него объяснение. Он возмущался, требовал отпустить, вышел в коридор, где ударил кулаком в лицо сотрудника полиции, преградившего ему дорогу. Полагает, что совершенные им противоправные действия вызваны употреблением алкоголя (том № л.д....).

Потерпевшая "ТГА" в ходе предварительного расследования показала, что подсудимый является коллегой её мужа. Весной 2020 года подсудимый избил её сожителя "ТАА", но в полицию они не обращались. 5 июня 2020 года около 16 часов Савиновских пришел к ним домой, был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый поинтересовался, где её сожитель "ТАА", она не пустила Савиновских в квартиру, захлопнула двери. Савиновских пытался открыть двери квартиры, угрожал убийством ей и "ТАА". Так как они не открывали двери, подсудимый стал наносить по дверям удары топором, высказывал в их адрес угрозы убийством. В создавшейся ситуации, учитывая агрессивное поведение Савиновских, угрозы она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье. Она выдавила стекло в окне комнаты, порезав руку, после чего вместе с "ТАА" покинула дом. Укрывшись в лесу, прилегающем к огороду, она вызвала по телефону сотрудников полиции. Около 17 часов 30 минут домой пришел "ТЕВ", она рассказала ему о случившемся, Савиновских уже не было в доме. В это время подсудимый вернулся с незнакомой ему женщиной, в руках у него был топор, следом за ним подошли сотрудники полиции. Она с участковым уполномоченным прошла в дом, рассказала ему о произошедших событиях. С улицы послышались крики, подсудимый оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции повалили Савиновских на землю, надели на него наручники и увели. Она не разрешала подсудимому входить в свою квартиру, желает привлечь его к уголовной ответственности за незаконное проникновение в её жилище (том № л.д....).

Потерпевший "ТАА" в ходе предварительного расследования пояснил, что Савиновских работает вместе с супругом его сожительницы. Весной 2020 года подсудимый избил его ("ТАА") во дворе дома, но в полицию он не обращался. 5 июня 2020 года около 16 часов Савиновских, находящийся в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому, где он проживает с сожительницей. "Т" не пустила подсудимого в квартиру, захлопнула двери. Савиновских дергал двери, угрожал им убийством, стал ломать двери топором. С учетом агрессивного поведения подсудимого, высказанные им угрозы убийством, он воспринял реально. "Т" разбила стекло в окне, через которое они выбрались из квартиры и скрылись в лесу. Он ушел к знакомому, у которого находился до прихода участкового. Просит привлечь Савиновских к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилище (том № л.д....).

Согласно показаниям потерпевшего "ТЕВ" со стадии предварительного расследования, он работает в одном цехе с подсудимым Савиновских, общаются только по работе. Весной 2020 года подсудимый избил "ТАА", который проживает в гражданском браке с его супругой "ТГА", в полицию по этому поводу не обращались. 5 июня 2020 года около 17 часов 30 минут он вернулся домой с работы.

Супруга "ТГА", прятавшаяся за забором огорода, сообщила ему, что к ним приходил пьяный Савиновских. Она не пустила его в квартиру, подсудимый угрожал убийством и поджогом дома, взял в гараже топор, которым стал ломать двери. "ТГА" испугалась, вместе с сожителем "ТАА" убежала из квартиры через окно. Пройдя в квартиру, он обнаружил, что верхняя часть дверей сломана, имелись следы топора на стене, табурете и комоде. К дому вернулся Савиновских, в руках у которого был топор, с ним находилась незнакомая ему женщина. Подсудимый спрашивал у него, где "ТАА". Подошедший участковый потребовал, чтобы Савиновских бросил топор, двое сотрудников полиции повели подсудимого в сторону гаражей. Из дома он слышал, что Савиновских кричал, возмущался, но его слов не разобрал. Он настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище (том № л.д....).

Свидетель "ШДК" в ходе предварительного расследования рассказал, что он работает в такси. 5 июня 2020 года около 17 часов он доставил мужчину и женщину, находящихся в состоянии алкогольного опьянения во двор дома №3 по ул.Ефремова. Мужчина ушел в сторону дома №1-А, вскоре вернулся, был немного возбужден. Они направились по другому адресу, однако мужчина попросил вернуться. Во дворе дома №3 по ул. Ефремова мужчина вышел из автомобиля, поднял из травы топор и направился в сторону дома. Следом подъехали два служебных автомобиля сотрудников полиции. Он понял, что намечается конфликт, отменил заказ, выложил вещи пассажиров и уехал (том № л.д....).

Свидетель "КМВ" показала, что она состоит в гражданском браке с подсудимым. В июне 2020 года днем они были в гостях у знакомых, употребляли спиртные напитки, около 17 часов поехали на автомобиле такси домой. По предложению Савиновских заехали домой к его коллеге где-то в районе завода «ШААЗ». Подсудимый ушел, отсутствовал около 10 минут, после чего они поехали дальше. Они решили вернуться, приехали в тот же двор, она и подсудимый подошли к дому. Сзади к ним подошли несколько сотрудников полиции, у которых произошел конфликт с Савиновских. Она пыталась успокоить подсудимого, которого повалили сотрудники полиции, надели на него наручники и доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля "ААЗ" со стадии предварительного расследования следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 5 июня 2020 года он находился на дежурстве, около 17 часов прибыл на место происшествия по адресу: 

<

...>, где мужчина повредил топором входные двери. Во дворе дома стоял автомобиль такси, из которого вышел мужчина с топором и женщина. Как выяснил позднее, это были Савиновских и "КМВ", которые находились в состоянии алкогольного опьянения. К нему на помощь прибыл наряд сотрудников Росгвардии. По его требованию подсудимый бросил топор. Он и сотрудники Росгвардии разъяснили Савиновских, что он задержан для выяснения обстоятельств. Далее он произвел осмотр места происшествия, изъял топор, опросил жителей дома "Т". Подсудимый попытался продолжить распивать спиртное, вел себя агрессивно, в связи с чем, на него надели наручники. Так как Савиновских оказал сопротивление, к нему применили физическую силу, повалили на землю. Когда они подняли Савиновских, чтобы отвести в служебный автомобиль, подсудимый укусил сотрудника Росгвардии "БАО" за мизинец правой руки. По дороге к автомобилю, Савиновских ударил ногой в спину другого сотрудника Росгвардии. Около 22 часов он вернулся в отдел полиции, когда брал объяснение от ФИО2, подсудимый сломал двери туалета в коридоре. Во время опроса Савиновских вел себя агрессивно, выскочил в коридор и схватил "БАО" рукой за шею. Они успокоили подсудимого и завели в кабинет, однако он вновь выбежал в коридор. Когда он вышел следом за Савиновских, потерпевший "БАО" держался рукой за лоб (том № л.д....).

Потерпевший "БАО" рассказал, что он работает в должности старшего полицейского отдела вневедомственной охраны. 5 июня 2020 года он находился на дежурстве совместно с "ВСА", оба были в форменной одежде, вооружены специальными средствами и табельным оружием. Около 17 часов оперативный дежурный направил их к дому №1-А по ул. Ефремова, чтобы помочь участковому "ААЗ". На месте находился подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно. Участковый попросил задержать Савиновских, совершившего противоправные действия, повредившего топором двери дома. Они объяснили подсудимому причину задержания, в ответ Савиновских оскорбил его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних мужчин, находившихся в гаражах. "КМВ" передала подсудимому бутылку водки, которую он пытался выпить. Они препятствовали Савиновских, так как он оказал сопротивление, применили к нему физическую силу, повалили на землю и надели на него наручники. Когда подсудимого поднимали, Савиновских укусил его за мизинец правой руки. По дороге в служебный автомобиль подсудимый ударил ногой в спину сотрудника Росгвардии "ПАА". После этого около 22-23 часов в отделе полиции, когда участковый "ААЗ" брал с него объяснение, Савиновских выскочил из кабинета и схватил его ("БАО") рукой за шею, а также нанес ему удар кулаком по лицу. Своими действиями подсудимый причинил ему физическую боль и телесные повреждения, в связи с чем, он обратился за медицинской помощью.

В соответствии с показаниями свидетеля "ВСА" со стадии предварительного расследования, 5 июня 2020 года он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с "БАО". Около 17 часов дежурный направил их по адресу: 

<

...>, чтобы помочь участковому "ААЗ" задержать мужчину, сломавшего топором двери. На месте происшествия были Савиновских и "КМВ" которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимому объяснили, что он задержан для выяснения обстоятельств. Савиновских вел себя агрессивно, оскорблял "БАО" грубой нецензурной бранью. В связи с оказанным сопротивлением, к подсудимому применили физическую силу, надели на него наручники. Савиновских укусил "БАО" за палец правой руки, причинив рану, из которой пошла кровь. Когда подсудимого сопровождали в служебный автомобиль, он нанес удар ногой в спину сотруднику Росгвардии "ПАА". Около 22-23 часов в отделе полиции участковый "ААЗ" опрашивал Савиновских в своем кабинете. Подсудимый выбежал из кабинета и схватил "БАО" рукой за шею, а через непродолжительное время нанес "БАО" удар кулаком в лицо (том № л.д....).

Потерпевший "ПАА" пояснил, что он также работает в отделе вневедомственной охраны Росгвардии. 5 июня 2020 года он был на дежурстве в составе автопатруля совместно с ФИО3. Около 18-19 часов дежурный направил их на помощь наряду в составе "БАО" и ФИО4 к дому №1-А по ул. Ефремова. Когда они прибыли на место, подсудимый находился на земле, на нем были надеты наручники. Со слов сотрудников полиции, Савиновских задержан за то, что ломился в чужую квартиру, сломал двери топором. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении "БАО". Когда Савиновских сопровождали в служебный автомобиль, подсудимый ударил его ("ПАА") ногой в спину. Позже, в отделе полиции ФИО4 позвал их на помощь, так как Савиновских опять проявил агрессию, душил "БАО". Когда он и ФИО3 поднялись к кабинету участкового, "БАО" держался рукой за голову, в результате нанесенного подсудимым удара.

Свидетель "МАВ" сообщил, что 5 июня 2020 года по указанию дежурной части совместно с "ПАА" он прибыл к дому по ул. Ефремова, чтобы оказать помощь участковому и наряду в составе "БАО", "ВСА". На месте находились девушка и подсудимый в наручниках, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Савиновских вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался освободиться, не реагировал на замечания. Со слов "ПАА", подсудимый ударил его ногой по спине, когда вели в служебный автомобиль. Савиновских доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, оставили с участковым "ААЗ", "БАО" и "ВСА". Вскоре "ВСА" вновь позвал их на помощь, так как подсудимый вел себя агрессивно, ударил "БАО" кулаком по лицу.

Свидетель "НАВ" рассказал, что он работает в патрульно-постовой службе отдела полиции, вечером 5 июня 2020 года находился на службе. Около 17 часов 30 минут он с напарником ФИО5 прибыл к дому №1-А по ул. Ефремова для оказания помощи участковому. Савиновских находился на земле в наручниках, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрожал. Со слов участкового, подсудимый рубил топором двери, оскорблял сотрудников полиции и Росгвардии. Когда Савиновских вели в служебный автомобиль, он ударил ногой в спину сотрудника Росгвардии "ПАА". Далее подсудимого свозили на освидетельствование в наркологический диспансер и доставили в дежурную часть отдела полиции. Позже от "БАО" узнал, что Савиновских ударил его кулаком в лицо.

Свидетель "БРР". в ходе предварительного расследования показал, что 5 июня 2020 года около 17 часов 30 минут по указанию дежурного он в составе автопатруля совместно с "НАВ" прибыл к дому №1-А по ул. Ефремова в г.Шадринске. На месте происшествия находились участковый ФИО6, сотрудники Росгвардии, подсудимый. Савиновских был в состоянии алкогольного опьянения, возмущался, используя ненормативную лексику, на руках у него были надеты наручники. Они с "НАВ" повели подсудимого к служебному автомобилю, чтобы доставить на освидетельствование и в отдел полиции. По дороге Савиновских ударил ногой в спину одного из сотрудников Росгвардии (том № л.д....).

Согласно показаниям свидетеля "БВВ" со стадии предварительного расследования, 5 июня 2020 года днем он находился в гараже во дворе дома №3 по ул. Ефремова. Совместно с "ГДФ" и "КДЮ" он ремонтировал автомобиль. Около 17 часов во двор заехал автомобиль такси, немного постоял и уехал, но вскоре вернулся. Из автомобиля вышел мужчина с топором в руке и направился в сторону ...-А. Следом подъехали автомобили с сотрудниками полиции и Росгвардии. Пассажир такси в сопровождении сотрудников Росгвардии подошел к гаражу. В их присутствии мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно оскорблял одного из сотрудников нецензурными бранными словами. Когда этого мужчину вели в служебный автомобиль, он ударил ногой одного из сотрудников Росгвардии (том № л.д....).

Свидетель "ГДФ" в ходе предварительного расследования рассказал, что 5 июня 2020 года он с "БВВ" и "КДЮ" находился в гараже во вдоре дома №3 по ул. Ефремова. Около 16 часов 30 минут во двор приехал автомобиль такси, из которого вышли мужчина и женщина. Они пошли в направлении дома №1-А, у мужчины в руках был топор. Следом подъехали два автомобиля сотрудников полиции и Росгвардии. Через некоторое время пассажир такси подошел к гаражу, в их присутствии оскорблял одного из сотрудников Росгвардии, в том числе нецензурными словами. После этого прибыли еще сотрудники полиции, которые увезли мужчину на служебном автомобиле (том № л.д....).

Свидетель "КДЮ" в ходе предварительного расследования сообщил, что 5 июня 2020 года он с "БВВ" и "ГДФ" находился в гараже во дворе дома №3 по ул. Ефремова. Около 17 часов во двор заехал автомобиль такси, следом за ним два служебных автомобиля полиции. Один из сотрудников полиции сказал, что у мужчины топор, потребовал, чтобы он его бросил. Возле дома №1-А сотрудники полиции разговаривали с мужчиной и женщиной. Мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в их присутствии оскорбил сотрудника полиции обидными нецензурными словами. Далее этого мужчину повалили сотрудники полиции, надели на него наручники. Когда мужчину сопровождали в служебный автомобиль, возле гаража он ударил сотрудника полиции ногой в спину (том № л.д....).

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции, 5 июня 2020 года в 17.15 час. от "ТГА" поступило сообщение, что по ул. Ефремова, 1-А, пьяный мужчина сломал топором двери. На место происшествия направлен участковый уполномоченный "ААЗ" (том № л.д....).

В заявлениях "ТГА", "ТЕВ" и "ТАА" просят привлечь Савиновских к ответственности за незаконное проникновение в их жилище (том № л.д....).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, тропинка к дому № по ул. Ефремова в г. Шадринске ведет со двора дома №3 по ул. Ефремова. В доме № расположено четыре квартиры в общем коридоре, квартиры № и № объединены в одну. На верхней части входной двери этой квартиры имеется сквозное повреждение, на полу в квартире лежат фрагменты двери, также имеются повреждения на стене, табурете и комоде. В раме окна спальни отсутствует одно стекло, фрагменты которого лежат под окном снаружи дома. В общем коридоре дома изъят топор (том № л.д.... ..., ..., ...).

В представленных документах указано, что "ТЕВ" является собственником квартиры №№,№ по ул. Ефремова, ... потерпевшие "Т" зарегистрированы в этой квартире (том № л.д...).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что служебный кабинет № участкового уполномоченного полиции "ААЗ" находится на третьем этаже здания МО МВД России «Шадринский» по ул. Михайловская, №, в г. Шадринске. Двери расположенного на этом же этаже туалета имеют два повреждения (том №№ л.д....).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 5 июня 2020 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (том № л.д....).

В результате выемки потерпевший "БАО" выдал диск с записью видеорегистратора, осуществлявшейся 5 июня 2020 года по адресу: 

<

...>. На видеозаписи имеются изображения служебных автомобилей, сотрудников полиции и Росгвардии, одетых в форменное обмундирование. "БАО" представился мужчине, неоднократно назвал ему причину задержания. Мужчина в присутствии других лиц высказал "БАО" оскорбления в грубой неприличной форме (том № л.д..., ...).

Согласно заключению специалиста, высказанные в оскорбительной форме в отношении "БАО" бранные слова направлены на унижение его чести и достоинства, являются оскорбительными для представителя власти (том № л.д....).

По заключению эксперта № от 15 июля 2020 года, у "БАО" имелись две ссадины-царапины и кровоподтек лица, ссадины шеи, ушиблено-рваная рана пятого пальца правой кисти, не повлекшие вреда здоровью. Телесные повреждения причинены в срок от 5 июня 2020 года твердым тупым предметом, имеющим ребро (том № л.д...).

В соответствии с заключением эксперта № от 18 июня 2020 года, у ФИО1 имелись кровоподтеки верхних конечностей, не повлекшие вреда здоровью (том № л.д....).

Из заключения эксперта № от 30 июня 2020 года следует, что у "ТГА" имелась поверхностная резаная рана тыльной поверхности правой кисти, не повлекшая вреда здоровью (том № л.д....).

Как следует из копий служебных документов, "БАО" состоит в должности старшего полицейского, а "ПАА" в должности полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по ... - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Курганской области. В их должностные обязанности в числе прочих входит предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений (том № л.д...., ..., ..., ...).

По сведениям постовой ведомости и наряда на службу, 5 июня 2020 года "БАО" и "ПАА" находились на дежурстве (том № л.д...., ...).

В соответствии с выводами заключения служебной проверки, в действиях сотрудников отдела вневедомственной охраны "БАО" и "ВСА" нарушений служебной дисциплины не установлено (том № л.д....).

Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Подсудимый Савиновских полностью признал себя виновным, в ходе предварительного расследования пояснил, что пришел в дом, где проживают "ТЕВ", "ТГА" и "ТАА", чтобы поговорить с ними. Так как его не пустили, он сломал двери взятым на месте топором, после чего прошел в квартиру потерпевших. Он высказывал оскорбления прибывшим сотрудникам полиции, пытался вырваться, наносил удары ногами, в отделе полиции ударил одного из них кулаком в лицо.

Суд принимает показания подсудимого со стадии предварительного расследования как достоверные, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств.

В соответствии с показаниями потерпевших "ТГА", "ТАА" и "ТЕВ", ФИО1 зашел к ним в квартиру против их воли, сломав запертые изнутри двери топором. "ТГА" и "ТАА" также сообщили, что подсудимый высказывал в их адрес угрозы убийством, которые они восприняли реально с учетом его действий и состояния, убежали из дома через окно.

Потерпевшие "БАО" и "ПАА", свидетели "ААЗ", "ВСА", "МАВ", "НАВ" и "БРР", являющиеся сотрудниками полиции и Росгвардии, прибывшими на место происшествия по сообщению "Т", пояснили, что Савиновских находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В присутствии посторонних лиц подсудимый высказал в адрес "БАО" оскорбления в грубой неприличной форме, укусил его за палец, ударил "ПАА" ногой в спину. В отделе полиции Савиновских вновь применил к "БАО" насилие, схватил его рукой за шею, ударил кулаком в лицо.

Показания указанных выше потерпевших и свидетелей подтвердили свидетели "Б", "Г" и "К", находившиеся на месте происшествия во время описанных событий. В присутствии этих свидетелей подсудимый оскорбил "БАО" и нанес удар ногой "ПАА".

Свидетель "ШДК", таксист, доставивший Савиновских на место происшествия, сообщил, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, с топором в руках направился в сторону дома, где проживают потерпевшие "Т" и "ТАА".

Свидетель "КМВ" также сообщила, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал домой к своему коллеге "Т", после чего был доставлен в отдел полиции.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, пояснения "КМВ", что она не видела, как Савиновских совершал инкриминируемые ему противоправные действия, сами по себе не свидетельствуют об его невиновности.

Кроме того, суд принимает показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах преступлений как достоверные, поскольку они согласуются с объективными данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, предметов, заключениях экспертов и специалиста.

В результате осмотров места происшествия зафиксированы повреждения входной двери и других предметов в квартире "Т", изъят топор, являющийся орудием преступления.

Показания об агрессивном поведении Савиновских на месте происшествия, высказанных им оскорблениях, соответствуют представленной потерпевшим "БАО" видеозаписи. По мнению специалиста, высказанные подсудимым слова являются оскорбительными для представителя власти.

Установленные заключениями экспертов телесные повреждения у потерпевшего "БАО" и подсудимого Савиновских соответствуют показаниям, как о характере примененного подсудимым насилия, так и мерах, предпринятых сотрудниками полиции для пресечения его противоправных действий.

Представленные следователю служебные документы свидетельствуют, что полицейские взвода полиции ОВО по г. Шадринску - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Курганской области "БАО" и "ПАА" являются представителями власти, в момент совершения в отношении них противоправных действий находились при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ изменила предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения. Противоправные действия Савиновских, совершенные в отношении сотрудников Росгвардии "БАО" и "ПАА" возле дома №1-А и №3 по ул.Ефремова в г. Шадринске, государственный обвинитель квалифицировала как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. По мнению суда, приведенная позиция государственного обвинителя является верной, она мотивирована и основана на анализе исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом установлено, что Савиновских в один и тот же промежуток времени, в одном месте, в связи с исполнением сотрудниками Росгвардии "БАО" и "ПАА" своих должностных обязанностей применил к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также публично оскорбил "БАО".

Указанные непрерывные и взаимосвязанные действия, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления против порядка управления, в одно и то же время, в одном месте, по одному поводу и мотиву, охватываются единым умыслом, то есть все содеянное подсудимым надлежит квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ. При таких обстоятельствах из квалификации действий Савиновских подлежит исключению ссылка на излишне вмененные одно из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и ст.319 УК РФ.

Вместе с тем, применение подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении "БАО", в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное в другое время и в другом месте, около 23 часов того же дня в отделе полиции, подлежит квалификации как самостоятельное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Высказанные Савиновских в адрес потерпевших "Т" и "ТАА" угрозы убийством сопровождались нанесением им множественных ударов топором по дверям квартиры, в которой находились потерпевшие. Учитывая характер действий подсудимого и обстановку на месте происшествия, отсутствие других лиц, суд приходит к выводу, что в создавшихся условиях у потерпевших "Т" и "ТАА" имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Потерпевшая "Т" не пустила Савиновских в свою квартиру, заперев входную дверь. Не смотря на это, подсудимый сломал двери квартиры топором, после чего незаконно проник в квартиру против воли проживающих в ней лиц. При этом квартира, в которой проживают потерпевшие "Т" и "ТАА" соответствует признакам жилища, изложенным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированных ему деяний.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против личности и конституционных прав граждан, а также два умышленных преступления средней тяжести против порядка управления.

Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (том № л.д....).

В характеристике учебного заведения указано, что Савиновских зарекомендовал себя с положительной стороны, не в полной мере использовал свои способности к учебе, хорошо показал себя на производственной практике, принимал участие в общественной жизни учебной группы, добросовестно исполнял поручения. Согласно характеристике с работы, подсудимый зарекомендовал себя грамотным специалистом, общительный с коллегами, не нарушал трудовую дисциплину.

В следственном изоляторе Савиновских характеризуется как не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, не состоит на профилактическом учете, с представителями администрации сдержан. По месту жительства подсудимый характеризуется как проживающий с сожительницей и её детьми, жалобы и заявления на него не поступали (том № л.д...., ..., ..., ...).

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях он фактически подтвердил уже известные следствию обстоятельства преступлений. Принесение подсудимым извинений потерпевшим "БАО" и "ПАА", а также намерения принести извинения другим потерпевшим, по мнению суда, не соответствуют понятию и содержанию обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, вследствие чего не могут быть признаны такими обстоятельствами только по формальным признакам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ не относится к категории опасного или особо опасного.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, непосредственно связано с совершением им преступлений, поскольку способствовало усилению агрессивности, снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля. Данное обстоятельство наряду с показаниями подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, результатами освидетельствования Савиновских и другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.318 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ.

Суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Применение к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, а также сохранение условно-досрочного освобождения будет явно не соответствовать характеру и обстоятельствам совершенных преступлений, сведениям о личности подсудимого.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении ФИО1 не установлено смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся исключительными.

Преступления совершены ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 23 января 2019 года при условно-досрочном освобождении. Поскольку суд пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время непрерывного содержания подсудимого под стражей с 5 июня 2020 года, так как из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 задержан сотрудниками полиции в вечернее время этого дня.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению, составляют 21574 рубля. Поскольку в отношении ФИО1 постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15 %

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Окончательно, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 23 января 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде З(трех) лет б(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 5 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 21574 (двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят четыре) рубля в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: топор и фрагменты деревянных досок, хранящиеся в СО по г. Шадринск СУ СК России по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Хабаров