К делу №2-1304/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Крымск «13» июня 2019 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что 10.02.2016 МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в сумме 5000 рублей, а ответчик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 732% годовых (2% в день), окончательный срок возврата микрозайма - 12.03.2016 (график платежей по договору займа). Микрозайм в сумме 5000 рублей был выдан ответчику в кассе Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 12.03.2016, составила 8100 рублей (п.6 договора займа), где 5000 рублей - сумма микрозайма, 3100 рублей - сумма процентов за пользование микрозаймом. Согласно п.6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком однократно единовременно в размере 8100 рублей. Исполнение обязательства в виде периодических платежей не предусмотрено. Однако, 12.03.2016 обязанность ответчика по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им (п.6 договора займа) не была исполнена. В дальнейшем, в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности. 01.10.2014 между Обществом и ИП ФИО1 был заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам. Дополнительным соглашением № от 13.03.2016 к договору уступки - права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истице. Руководствуясь ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ею было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 Мировому судье судебного участка №246 г.Крымска Краснодарского края. 10.01.2019 мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункты 1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч.8 и ч.9 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», определенное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 605,213% годовых. Предельное значение за данный период составляет 806,950% годовых. Данные показатели опубликованы на официальном сайте Банка России www.cbr.ru перед началом периода, в котором среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежат применению. С учетом ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, указан порядок расчета процентов по истечении срока действия договора микрозайма. В данном пункте Президиум Верховного Суда Российской Федерации ссылается на императивность требований к порядку и условиям заключения договора займа, предусмотренных Законом. Пункт 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требует, чтобы в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) между кредитором и заемщиком были согласованы срок действия договора потребительского займа и срок возврата займа. Пунктом 2 договора займа согласованы срок возврата займа до 12.03.2016 и срок действия договора займа - до полного исполнения всех обязательств заемщика по договору займа. Таким образом, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п.2 договора займа, проценты, указанные в п.4 договора займа (732 % годовых), продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору и пересмотру в сторону уменьшения не подлежат. Просит обратить внимание на то, что нормы действующего законодательства являются высшим приоритетом; акты гражданского законодательства обратной силы не имеют; договоры, имеющие ограничения по начислению процентов, и договоры, не имеющие такого ограничения, соответствуют действующему законодательству и имеют единый подход, в то время как Обзор судебной практики имеет разные подходы к договорам с ограничением и без него, что нелогично. Согласно ч.1, абз.1 ч.2, ч.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. В п.13 договора займа указано, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требования) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства. Согласно абз.2 п.1 дополнительного соглашения № от 10.10.2014 к Договору уступки цессионарий вправе не уведомлять должников о переходе в полном объеме всех прав требования к цессионарию по Кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору. При этом содержание п.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации цессионарию известно. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании п.1 дополнительного соглашения № от 11.10.2014 к договору уступки цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки в виде пени за каждый день просрочки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа, взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность по состоянию на 16.09.2018 в размере 99 900 рублей, в том числе: основная сумма микрозайма в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 10.02.2016 по 12.03.2016 в размере 3100 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 13.03.2016 по 16.09.2018 в размере 91800 рублей. Требование о взыскании неустойки не заявляется. Считает, что нарушение ответчиком условий договора займа необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истицы такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 10.02.2016 по состоянию на 16.09.2018 в размере 99 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3198 рублей.

В судебное заседание истица - ИП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в представленном в адрес суда исковом заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы - ИП ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ИП ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» - микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.02.2016 МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили Договор потребительского микрозайма № от 10.02.2016, в соответствии с п.1, п.2, п.4, п.18 которого – сумма предоставленного МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» ФИО2 микрозайма составляет 5000 рублей, срок возврата займа 12.03.2016, процентная ставка определена в размере 732% годовых (процентная ставка за пользование займом в день составляет 2%).

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями договора потребительского микрозайма и мог отказаться от его заключения, однако, выражая свою волю, заключил данный договор займа и поставил в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями общих условий договора.

Заключая договор потребительского микрозайма, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п. 1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласившись на заключение договора микрозайма на условиях, в нем установленных.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что свои обязательства по договору микрозайма кредитор - МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» исполнило в полном объеме, предоставив 10.02.2016 заемщику ФИО2 сумму займа в указанном размере 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.02.2016.

Согласно п.6 Договора потребительского микрозайма № - уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8 100 рублей.

Согласно ч. 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст.309 и п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, 12.03.2016 ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по уплате займа и процентов за пользование займом не исполнил, доказательств обратного им суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа и договора уступки права требования) - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.13 Договора потребительского микрозайма № - у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

На основании Договора № уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014, заключенного 01.10.2014 между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» (цедентом) и ИП ФИО1 (цессионарием), а также Дополнительных соглашений к указанному договору № от 10.10.2014, № от 11.10.2014, № от 13.03.2016, право требования по кредитным договорам в соответствии со ст. ст.384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, по Договору потребительского микрозайма №, заключенному 10.02.2016 МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» с ФИО2 перешло к ИП ФИО1.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа от 10.02.2016 №, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору потребительского микрозайма в размере 5 000 рублей и процентов за пользование микрозаймом по состоянию на 12.03.2016 в размере 3100 рублей.

ИП ФИО1 заявлены также требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 13.03.2016 по 16.09.2018 в размере 91 800 рублей, из расчета 5 000 рублей x 2 % в день x 918 дней, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истицей представлен расчет процентов за пользование ответчиком микрозаймом, произведенный на основании условий Договора потребительского микрозайма №, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 732% годовых.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, а, следовательно, не подлежат снижению.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начислении процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели микрофинансовых организаций.

Согласно п.2 и п.6 Договора потребительского микрозайма № – заемщик обязуется не позднее 12.03.2016 вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование, при этом уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 8100 рублей.

Условиями данного договора предусмотрено как начисление процентов из расчета 2% в день, так и при нарушении срока возврата суммы займа и процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых (0,05% в день) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена, до дня фактического возврата займа с уплатой процентов.

Следует учитывать, что проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день использования (732% годовых) предусмотрены договором займа на срок один месяц.

Исходя из изложенного, начисление процентов за пользование микрозаймом в данном размере по истечении срока возврата займа, составляющего один месяц, противоречит существу законодательного регулирования договоров займа, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», применимой к рассматриваемым правоотношениям), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Также следует отметить, что в настоящее время микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику, который является физическим лицом, проценты и иные платежи в случае, если с учетом уже начисленных процентов и платежей задолженность достигнет трехкратного размера суммы займа. Данное положение, что важно, распространяется на случаи, когда срок возврата займа не превышает одного года, причем оно начало действовать лишь с 01.01.2017 (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 №7-КП 7-4).

Договор потребительского микрозайма № заключен 10.02.2016 на срок один месяц с 10.02.2016 по 12.03.2016.

Следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за указанный истцом период с 13.03.2016 по 16.09.2018 подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения микрозайма, составляющей на февраль 2016 г. - 20,26% годовых.

Согласно иску, ИП ФИО1 заявлен ко взысканию период просрочки 918 дней (с 13.03.2016 по 16.09.2018).

Таким образом, проценты по Договору потребительского микрозайма №, за период с 13.03.2016 по 16.09.2018 составляют сумму в размере 2547 рублей 76 копеек, исходя из следующего расчета: 5 000 рублей (сумма займа) х 20,26% (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в феврале 2016 г.) / 365 х 918 дней (количество дней просрочки).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов не была исполнена, общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика, составляет 10 647 рублей 76 копеек, в том числе 5 000 рублей – основной долг по договору займа, 3 100 рублей – проценты за пользование займом с 10.02.2016 по 12.03.2016, 2547 рублей 76 копеек – проценты за пользование займом с 13.03.2016 по 16.09.2018.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика ФИО2 задолженность по состоянию на 16.09.2018, образовавшуюся по договору потребительского микрозайма № от 10.02.2016, в пользу взыскателя ИП ФИО1 в размере 10 647 рублей 76 копеек.

Доводы истицы ФИО1 о порядке начисления процентов по договору микрозайма, изложенные в исковом заявлении, основаны на неправильном понимании действующего законодательства о микрофинансовой деятельности, в связи с чем, подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истицей ИП ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 198 рублей, что нашло свое подтверждение в Платежном поручении № от 21.11.2018 и Платежном поручении № от 14.03.2019, которые подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика ФИО2, как с проигравшей стороны, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из взыскиваемой в пользу истицы денежной суммы в размере 10 647 рублей 76 копеек, а именно в сумме 425 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (правопреемника ООО «Касса взаимопомощи Юг» на основании дополнительного соглашения № от 13.03.2016 к договору № уступки права требования по кредитным договорам от 01.10.2014) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 10.02.2016 в размере 10 647 (десять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 76 копеек, из которых: 5000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 3 100 рублей – проценты за пользование займом за период с 10.02.2016 по 12.03.2016, 2547 рублей 76 копеек – проценты за пользование займом за период с 13.03.2016 по 16.09.2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей 91 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2019г.

Судья: С.А. Серомицкий