УИД 16RS0046-01-2020-002321-62

дело № 12-1653/2020

РЕШЕНИЕ

 

29 июля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б А.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ..., решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ...... от ... Б А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... оставлено без изменения, жалоба Б А.Н. - без удовлетворения. 

Б А.Н. обратился в суд с жалобой на данные постановление и решение, считает их незаконными, необоснованными и вынесенными без учета всех обстоятельств дела. В обоснование жалобы указал, что технической возможности избежать столкновения у Б А.Н. не имелось, поскольку движущийся впереди автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., был мгновенно остановлен и отброшен на автомобиль заявителя по причине столкновения с транспортным средством ...», выехавшим на встречную полосу движения. Кроме того, заявитель указывает, что схема дорожно-транспортного происшествия имеет исправления, который с ним не согласовывались.

В судебном заседании Б А.Н. и его защитник П А.Г. доводы изложенные в жалобе поддержали.

Заинтересованное лицо своих представителя не направил, надлежащим образом извещено.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Судом установлено, что ... инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ... в ... минут у ... Б А.Н. управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушении пунктов10.19.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимые скорость и дистанцию до транспортного средства, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения.

... постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ...№... по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление, согласно которому Б А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 1500 рублей.

... решением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... оставлено без изменения, жалоба Б А.Н. - без удовлетворения.

Факт наличия в действиях Б А.Н. состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом инспектора ДПС, схемой дорожно-транспортного происшествия от ..., объяснениямиП Ю.А. , протоколом осмотра места дорожно-транспортного от ..., фотоматериалами, видеозаписью,а также другими материалами дела, оснований не доверятькоторым у суда не имеется.

Допустимость, достоверность и достаточность приведенных доказательств не вызывает сомнений.

Все доказательства, положенные в основу обвинения Б А.Н. в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Доводы заявителя, указанные в жалобе и поддержанные его защитником в судебном заседании, не являются основаниями для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... и решения командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., поскольку противоречат материалам дела.

Так, довод жалобы о том, что технической возможности избежать столкновения у Б А.Н. не имелось, опровергается его письменными пояснениями от ..., согласно которым транспортное средство Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., резко остановилось вследствие столкновения с транспортным средством «...», выехавшим на встречную полосу движения, после чего он наехал на транспортное средство ... факт также подтверждается просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, на которой с очевидностью видно, что после столкновения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., с транспортным средством ...», автомобиль ... остановилась, после чего автомобиль марки ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Б А.Н. , совершил с ним столкновение.То что автомобиль ... был отброшен на транспортное средство заявителя материалами дела не подтверждается.

Ссылка на результаты проведённой заявителем независимой экспертизы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данный акт противоречит иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, и не содержит указаний, что эксперт предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложного заключения.

Тот факт, что схема дорожно-транспортного происшествия имеет исправления, которые с заявителем не согласовывались, также не могут служить достаточным основанием для освобождения Б А.Н. от административной ответственности, поскольку данная схема согласуется с материалами административного дела, указанные на нём расположение транспортных средств и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по существу заявителем не оспариваются. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается Б А.Н. . в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Б А.Н. –без удовлеторения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ...... от ..., решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б А.Н. , оставить без изменения, жалобу Б А.Н. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани С.Р. Каримов