Дело № 1-34/2017

ПРИГОВОР

Именем Россиийской Федерации

05 апреля 2017 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Мамаевой Н.А. (удостоверение № 1818, ордер № 0575 от 20.01.2017г.), 

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО16 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего машинистом-кочегаром в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

содержащегося под стражей с 05.10.2016г., 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03.10.2016г. в дневное время суток у ФИО3, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>78, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.Осуществляя свой преступный умысел, 03.10.2016г. в дневное время суток ФИО1 с принадлежащего ему сотового телефона «

<

данные изъяты>» с абонентским 

<

данные изъяты> на неустановленный «Интернет-сайт», где увидел объявление о продаже наркотического средства. После чего ФИО3 в ходе перепискиобратился к неустановленному следствием лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. После этого неустановленное лицо ответило ФИО3 согласием и сообщило последнему неустановленные реквизиты электронного «Qiwi-кошелька», куда ФИО3 должен был перевести денежные средствав счет оплаты наркотического средства. Далее неустановленное лицо должно было сообщить адрес местонахождения оплаченного ФИО3 наркотического средства.Реализуя свой преступный умысел, в дневное время суток, ФИО3 пришел к терминалу оплаты «Платежка», расположенному по неустановленному следствием адресу, где произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 1350 рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме на неустановленный электронный «Qiwi-кошелек», указанный ему ранее неустановленным лицом. После произведенной оплаты, на принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером№ от неустановленного следствием лица 03.10.2016г. поступило смс-сообщение с указанием места, где последний сможет забрать приобретённое и оплаченное им наркотическое средство.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 по информации от неустановленного следствием лица, изложенной в тексте полученного им на сотовый телефон сообщения о месте нахождения наркотического средства, приехал к дому №«а» по пр. им. газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>, где на землевозле дерева, расположенного вблизи указанного дома, обнаружил и забрал полимерный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от 02.11.2016г., обнаруженное ФИО1 веществоявляется смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, которое стал умышленно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта.После чего, 04.10.2016г. в 20 часов 35 минут ФИО5, действующая под контролем сотрудников МО МВД России «Емельяновский», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством телефонной связиобратилась к ФИО1 с просьбой о продаже ей наркотического средства. ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды и незаконного обогащения посредством незаконного оборота наркотических средств, ответил согласием и назначил последней встречу в подъезде № 

<

адрес>.Осуществляя свой преступный умысел, 04.10.2016г.в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 44 минутФИО1с целью удобства сбыта наркотикаотделил часть имеющегося у него наркотического средства, предназначенную для сбыта ФИО5После этого ФИО5, действующая под контролем сотрудников МО МВД России «Емельяновский», 04.10.2016г. в период с 20 часов 44 минут до 20 часов 48 минут прибыла в оговоренное с ФИО1 место, где передала ФИО1 ранее полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 500 рублей, в счет оплаты наркотического средства.После чего ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, 04.10.2016г. в период с 20 часов 44 минут до 20 часов 48 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не догадываясь об истинных целях и мотивах, побудивших ФИО5 обратиться к нему за наркотическим средством, незаконно сбыл последней, посредством продажи за денежные средства в сумме 500 рублей, вещество, массой не менее 0,284 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. и на экспертное заключение 0,010 гр.), которое, согласно заключению эксперта № от 02.11.2016г., является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы:ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. отнесено к крупному размеру.Указанное наркотическое вещество включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.После этого, 04.10.2016г. в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут ФИО5, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете МО МВД России «Емельяновский» (с дислокацией в 

<

адрес>), по адресу: 

<

адрес>«а» в 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ею у ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, массой не менее 0,284 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. и на экспертное заключение 0,010гр.), которое, согласно заключению эксперта № от 02.11.2016г., является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что, согласноПостановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г., отнесено к крупному размеру.

Кроме того, 03.10.2016г. в дневное время суток у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>78, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.Осуществляя свой преступный умысел, 03.10.2016г. в дневное время суток ФИО1с принадлежащего ему сотового телефона «Nokia» с абонентским номером8-933-336-38-46зашел на неустановленный «Интернет-сайт», где увидел объявление о продаже наркотического средства. После чего ФИО1в ходе перепискиобратился к неустановленному следствием лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. После этого неустановленное лицо ответило ФИО1 согласием и сообщило последнему неустановленные реквизиты электронного «Qiwi-кошелька», куда ФИО1 должен был перевести денежные средствав счет оплаты наркотического средства. Далее неустановленное лицо должно было сообщить адрес местонахождения оплаченного ФИО1 наркотического средства.Реализуя свой преступный умысел, в дневное время суток, ФИО1 пришел к терминалу оплаты «Платежка», расположенному по неустановленному следствием адресу, где произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 1350 рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме на неустановленный электронный «Qiwi-кошелек», указанный ему ранее неустановленным лицом. После произведенной оплаты, на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Nokia» с абонентским номером№ от неустановленного следствием лица03.10.2016г. поступило смс-сообщение с указанием места, где последний сможет забрать приобретённое и оплаченное им наркотическое средство.Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 по информации от неустановленного следствием лица, изложенной в тексте полученного им на сотовый телефон сообщения о месте нахождения наркотического средства, приехал к дому №«а» по пр. им. газеты Красноярский рабочий 

<

адрес>, где на землевозле дерева, расположенного вблизи указанного дома, обнаружил и забрал полимерный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от 02.11.2016г., обнаруженное ФИО1 вещество, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, которое стал умышленно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта.После этого, 04.10.2016г. часть наркотического средства, массой 0,284 гр. ФИО1 незаконно сбыл ФИО5, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Оставшееся наркотическое вещество ФИО1 продолжил хранить при себе, в целях дальнейшего сбыта. После совершения незаконного сбыта ФИО5 наркотического средстваФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Емельяновский» (с дислокацией в 

<

адрес>), по адресу: 

<

адрес>«а» 

<

адрес>.После чего, 04.10.2016г. в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минутв ходе проведения личного досмотра ФИО1сотрудниками полиции в левом наружном кармане надетых ФИО1 брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Chesterfield» с веществом темного цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 02.11.2016г., содержит в своем составеN-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,222 грамма (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 гр. и на экспертное заключение 0,010 гр.), которое ФИО1 приобрел с целью дальнейшего сбыта.Указанное наркотическое вещество включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.Наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,222 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. отнесено к крупному размеру.Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что действительно с целью последующего сбыта 03.10.2016г. он приобрел наркотическое средство «шоколад», часть которого 04.10.2016г. сбыл ранее знакомой ФИО4, а оставшаяся часть наркотического средства была у него изъята сотрудниками полиции. В содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств 04.10.2016г. ФИО5 вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ей стало известно о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических веществ на территории 

<

адрес>. Она решила приобрести наркотическое средство у ФИО15 для личного употребления, в конце сентября позвонила ФИО15 и спросила, сможет ли он ей помочь в приобретении наркотиков, ФИО15 пояснил, что у него в наличии имеется наркотическое средство «шоколад», она пояснила, что придет позже, как только появятся деньги на его приобретение. 04.10.2016г. онаизъявила добровольное желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличенииФИО1, сообщила, что договорилась с ФИО15 о том, что приобретет у него наркотическое вещество «шоколад». Она написала заявление о своем согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для проведения которого сотрудниками полиции ей были переданы денежные средства в размере 500 рублей, был проведен инструктаж о порядке ее действий.Перед тем как выехать к дому ФИО15, примерно в 20 часов 35 минут 04.10.2016г. она набрала номер телефона ФИО15,спросила, может ли он помочь в приобретении наркотического вещества «шоколад», сказала, что готова приобрести у него наркотическое вещество за 500 рублей. ФИО15 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, и чтобы она подходила к его подъезду дома. После чего, она, оперуполномоченные, дознаватель и представители общественности на двух автомобилях проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она(ФИО4) вышла из автомобиля и направилась к подъезду, где проживает ФИО15, позвонила ФИО15 и сообщила, что находится возле его подъезда. Она подошла к двери подъезда, увидела ФИО15, который сказал, чтобы она (ФИО4) зашла, находясь в подъезде, ФИО15 указал ей на внутренний короб домофона, на верхней поверхности которого лежало вещество неопределенной формы коричневого цвета, и пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «шоколад». Она(ФИО4) взяла данное вещество и убрала в карман куртки, не упаковывая. Онапередала ФИО15 денежные средства в размере 500 рублей, которыеон убрал в карман брюк. После этого она вышла из подъезда на улицу, около двери стояли сотрудники полициии двое представителей общественности,онаподала ранее оговоренный сигнал - сняла с головы капюшон куртки, и направилась в направлении автомобиля.Примерно в 20 часов 50 минут, оперуполномоченные, двое представителей общественности и ФИО1 вышли из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> сели в автомобиль. После этого, вкабинете пункта полиции в 

<

адрес> написала заявление о добровольной выдаче наркотического средства, достала из кармана курткиприобретенное у ФИО1 вещество, которое изъято и упаковано в бумажный пакет, был составлен акт добровольной выдачи.Позднееей(ФИО4) стало известно от сотрудников полиции, что приобретенное еюу ФИО15 вещество является наркотическим(т.1 л.д.170-176).

-показаниями свидетеля - сотрудника ГКОН МО МВД России «Емельяновский» ФИО6, который показал, что 04.10.2016г.они С.В. находилисьв пункте полициив 

<

адрес>, к ним обратилась ФИО4, которая сообщила о том, что ее знакомый по имени ФИО1 занимается сбытом наркотического вещества «шоколад» в 

<

адрес>. Низевадала согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у нее наркотических средств, денежных средствобнаружено не было. Низевойбыли переданы денежные средства в сумме 500 рублей.Были осмотрены служебные автомобили«ВАЗ 2107» и «ВАЗ 2114», в ходеосмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту,денежных средствобнаружено не было. После чего они выехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, остановившись,начали вести визуальное наблюдение за подъездом 

<

адрес>.Низевавышла изавтомобиля, направилась к указанному подъезду, при этом, она позвонила ФИО15 и сообщила, что находится возле подъезда, где он проживает. Когда ФИО4 подошла к подъезду ФИО15, дверьбыла приоткрыта, ФИО4 зашла в подъезд. Он (Долиденок), ФИО14 и двое представителей общественности подошли к подъезду. Затем ФИО4 вышла из подъезда и подала ранее условный сигнал - сняла надетый на ее голове капюшон курткии направилась в сторону автомобиля.Они зашли в подъезд,на лестничной площадке ФИО15 был задержан,в подъезде больше никого не было. В пунктеполициив 

<

адрес>Низевадобровольновыдала наркотическое вещество «шоколад», приобретенное у ФИО15.Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано.Был произведен личный досмотр ФИО15, перед проведением которого ФИО15 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО15 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО15 были изъяты сотовый телефон, денежные средства в сумме 1350 рублей, среди которых были купюры, которые ранее были переданы ФИО4. В кармане у ФИО15 также была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество, которое, как впоследствии было установлено, является наркотическим. ФИО15 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел на территории 

<

адрес> с целью сбыта. 

-показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский» ФИО13, аналогичными показаниям свидетеляДолиденкаЕ.В. 

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 04.10.2016г. он со знакомым ФИО17 проходил мимо пункта полиции вп.Кедровый, сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В пункте полиции находилась девушка, которая представилась Н.Е., и двое представителей общественности- ФИО18 и ФИО20. Были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей, с купюр были сняты ксерокопии, был составлен акт, данные денежные средства были переданы Низевойс целью проведения мероприятия «Проверочная закупка», был составлен акт. Затем в присутствии представителей общественностибыли осмотрены служебные автомобили«ВАЗ 2107» и «ВАЗ 2114», в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ, денежных средствобнаружено не было. Сотрудниками полициибыл проведен инструктаж Низевойо порядке ее действий.Затем они с целью проведения оперативного мероприятия и приобретения у ФИО15 наркотического вещества «шоколад»направились на

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4 вышла из автомобиля и направилась к подъезду № указанного дома, по договоренностиФИО4 в этот момент должна была позвонить на сотовый телефон ФИО15 и сообщить, что она подошла.Низевазашла в подъезд дома. Оперуполномоченныес ними(ФИО19 и ФИО17)подошли к подъезду. Примерно в 20 часов 46 минут из подъезда вышла ФИО4, сняла надетый на голове капюшон куртки, направилась в сторону автомобиля, к ней никто не подходил. Они зашли в подъезд, кроме них и ФИО15, в подъезде никого не было. Затем они проследовали в пункт полиции в 

<

адрес>, тамНизеванаписала заявление о добровольной выдаче наркотического вещества, достала из кармана приобретенное у ФИО15 наркотическое средство «шоколад», которое было упаковано, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Дознаватель произвела личный досмотр ФИО4, при ней наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. В присутствии него(ФИО19) и ФИО17, оперуполномоченнымбыл произведен личный досмотр ФИО15, перед этим ему было предложено выдать наркотические вещества и иные предметы, оборот которых запрещен,ФИО15 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО15 были обнаружены: сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой, деньги в сумме 1350 рублей, в левом кармане брюк пачка из-под сигарет марки «Chesterfield» бело-синего цвета, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета. Все было упаковано, участвующие лица поставили свои подписи. ФИО15 пояснил, что изъятое при нем вещество является наркотическим, приобрел он его с целью сбыта, часть его он сбыл ФИО4 за 500 рублей, данное наркотическое средство он приобрел через «закладку» по информации, которую получил у неустановленного лица по Интернету. 

-показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7. 

- показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым 04.10.2016г. по просьбе сотрудника полиции она и ФИО18 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В пункте полиции 

<

адрес> в их присутствии дознавателем был проведен личный досмотр ранее незнакомой девушки, представившейся ФИО4, у которой запрещенных предметов и веществ, денежных средств, обнаружено не было. Затем были осмотрены и отксерокопированы денежные купюры в сумме 500 рублей, которые были переданы ФИО4. На парковке возле пункта полиции были осмотрены два служебных автомобиля, в которых запрещенных предметов и веществ, денежных средствобнаружено не было. Были составлены акты, в которых участвующие лица расписались. Затем, оперуполномоченные, дознаватель, ФИО4,она, ФИО18,ФИО19 и ФИО17 выехали по адресу: 

<

адрес>,где ФИО4 вышла из автомобиля, позвонила ФИО15 и сообщила, что подходит к подъезду, где он проживает. Дверь подъезда была приоткрыта. ФИО4 зашла в подъезд, оперуполномоченные сФИО17 и ФИО19 также подошли к подъезду.Затем Низевавышла из подъезда, сняла с головы капюшон куртки. После чего,оперуполномоченные с ФИО17 и ФИО21 в подъезд, через несколько минут они вышли с ранее незнакомым ей парнем. В служебном кабинете пункта полиции Низеванаписала заявление о добровольной выдаче наркотического средства, достала из кармана куртки приобретенное ею уФИО3 вещество неопределенной формы коричневого цвета, которое было упаковано, опечатано, присутствующие лица расписались. Был произведен личный досмотр ФИО4, у которой запрещенных предметов и веществ, денежных средствобнаружено не было, был составлен акт. Позднееей стало известно от сотрудников полиции, что вещество,выданное ФИО4, является наркотическим. 

-показаниями свидетеля ФИО9, аналогичными показаниям свидетеля ФИО20. 

-рапортомоперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский» ФИО6, согласно которому 04.10.2016г.в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который незаконно сбыл ФИО5 наркотическое вещество(т.1 л.д.16);

- актом от 04.10.2016г. добровольной выдачи ФИО5не упакованного вещества неопределенной формыкоричневого цвета, которое, с ее слов, является наркотическим средством «шоколад», котороеона приобрела за 500 рублей у ФИО10 04.10.2016г. на лестничной площадке в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>(т.1 л.д.33-34);

-протоколомот 06.10.2016г. выемкиу ФИО11 пакета с наркотическим средством, массой 0,284 гр.(т.1 л.д.94-96) и протоколом его осмотра (т.1 л.д.108-110);

-заключением эксперта № от 02.11.2016г., согласно выводам которого, вещества, представленные на экспертизу в пакетах № и №, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Масса веществав пакете №составила 0,274 гр., масса веществав пакете №составила 1,212 гр. (т.1 л.д.114-118)

-протоколом выемки у ФИО12 детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 03.10.2016г. по 04.10.2016г.(т.2 л.д.66-67);

-протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 03.10.2016г. по 04.10.2016г., в ходе которого установлено, что на указанный абонентский номер осуществлялись звонки и направлялось смс-сообщение ФИО5(т.2 л.д.68-71);

- протоколом от 03.12.2016г. проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которойонпоказал место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое он приобрел 03.10.2016г. (т.2 л.д.46-50).

- показаниями обвиняемого ФИО1в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно с 2015 года он употребляет наркотические средствасинтетического происхождения, которые называют «шоколад». 03.10.2016г. он (ФИО15) решил приобрести наркотическое вещество через «интернет-магазин» для личного употребления. В сети «Интернет»зашел на случайный сайт, названия которого не помнит, в ходе переписки с администратором сайта, они договорились о приобретении наркотического средства «шоколад» весом 3 грамма на сумму 1150 рублей. Он (ФИО15)в каком-то из терминаловпополнил счет киви-кошелька на сумму 1150 рублей в счет оплаты наркотического средства. Ему пришло сообщениес указанием места нахождения закладки с наркотическим веществом: 

<

адрес> рабочий, 91«а». Он отправился по указанному адресу, раскопал «закладку»с наркотическим веществом,убрал его в карман, и уехал в 

<

адрес>. Дома употребил часть наркотического средства. 04.10.2016г.примерно в 20 часов 35 минут, когда оннаходился у себя домапо адресу: 

<

адрес>78, ему позвонила знакомая ФИО4,спросила, может ли онв приобретении наркотического средства. Он ей сказал, чтобы она подходила к нему.Онрешил продать ей часть приобретенного им наркотического средства.На пятом этаже подъезда, ондостал наркотическое средство, руками отломил его часть «на глаз», примерно на 500 рублей, а остальное убрал в пачку из-под сигарет в карман, после этогоонспустился на первый этаж своего подъезда,приоткрыл входную дверь подъезда. ФИО4 зашла, онуказал ей на внутренний короб домофона, где лежало наркотическое вещество для продажи, сказал, что это «шоколад». ФИО4 взяла данное наркотическое вещество и передала 500 рублей в счет оплаты.Низевапошла к выходу из подъезда, а онстал подниматься по лестнице на пятый этаж. В этот момент был задержан сотрудниками полиции. В служебном кабинете пункта полицииу него(ФИО15) в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 1350 рублей,пачка из под сигарет марки «Chesterfield» бело-синего цвета, в которой находилось пластичное вещество светло-коричневого цвета неопределенной формы. Продавая ФИО4 наркотическое средство «шоколад», он(ФИО15) осознавал, что совершаетсбыт наркотического вещества(т.2 л.д.88-93). 

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 04.10.2016г. вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ей стало известно о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических веществ на территории 

<

адрес>. Она решила приобрести наркотическое средство у ФИО15 для личного употребления, в конце сентября позвонила ФИО15 и спросила, сможет ли он ей помочь в приобретении наркотиков, ФИО15 пояснил, что у него в наличии имеется наркотическое средство «шоколад», она пояснила, что придет позже, как только появятся деньги на его приобретение. 04.10.2016г. она изъявила добровольное желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении ФИО1, сообщила, что договорилась с ФИО15 о том, что приобретет у него наркотическое вещество «шоколад». Она написала заявление о своем согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для проведения которого сотрудниками полиции ей были переданы денежные средства в размере 500 рублей, был проведен инструктаж о порядке ее действий. Перед тем как выехать к дому ФИО15, примерно в 20 часов 35 минут 04.10.2016г. она набрала номер телефона ФИО15, спросила, может ли он помочь в приобретении наркотического вещества «шоколад», сказала, что готова приобрести у него наркотическое вещество за 500 рублей. ФИО15 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, и чтобы она подходила к его подъезду дома. После чего, она, оперуполномоченные, дознаватель и представители общественности на двух автомобилях проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она (ФИО4) вышла из автомобиля и направилась к подъезду, где проживает ФИО15, позвонила ФИО15 и сообщила, что находится возле его подъезда. Она подошла к двери подъезда, увидела ФИО15, который сказал, чтобы она (ФИО4) зашла, находясь в подъезде, ФИО15 указал ей на внутренний короб домофона, на верхней поверхности которого лежало вещество неопределенной формы коричневого цвета, и пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «шоколад». Она (ФИО4) взяла данное вещество и убрала в карман куртки, не упаковывая. Она передала ФИО15 денежные средства в размере 500 рублей, которые он убрал в карман брюк. После этого она вышла из подъезда на улицу, около двери стояли сотрудники полиции и двое представителей общественности, она подала ранее оговоренный сигнал - сняла с головы капюшон куртки, и направилась в направлении автомобиля. Примерно в 20 часов 50 минут, оперуполномоченные, двое представителей общественности и ФИО1 вышли из подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> и сели в автомобиль. После этого, в кабинете пункта полиции в 

<

адрес> написала заявление о добровольной выдаче наркотического средства, достала из кармана куртки приобретенное у ФИО1 вещество, которое изъято и упаковано в бумажный пакет, был составлен акт добровольной выдачи. Позднее ей (ФИО4) стало известно от сотрудников полиции, что приобретенное ею у ФИО15 вещество является наркотическим. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО15 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в пачке из-под сигарет было обнаружено вещество, которое, как пояснил ФИО15, является наркотическим. Данное вещество было направлено на исследование, было установлено, что оно является наркотическим веществом(т.1 л.д.170-176). 

- показаниями свидетеля - сотрудника ГКОН МО МВД России «Емельяновский» ФИО6, который показал, что 04.10.2016г. он и ФИО13 находились в пункте полиции в 

<

адрес>, к ним обратилась ФИО4, которая сообщила о том, что ее знакомый по имени ФИО1 занимается сбытом наркотического вещества «шоколад» в 

<

адрес>. ФИО4 дала согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у нее наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. ФИО4 были переданы денежные средства в сумме 500 рублей. Были осмотрены служебные автомобили «ВАЗ 2107» и «ВАЗ 2114», в ходе осмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было. После чего они выехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, остановившись, начали вести визуальное наблюдение за подъездом 

<

адрес>. ФИО4 вышла из автомобиля, направилась к указанному подъезду, при этом, она позвонила ФИО15 и сообщила, что находится возле подъезда, где он проживает. Когда ФИО4 подошла к подъезду ФИО15, дверь была приоткрыта, ФИО4 зашла в подъезд. Он (Долиденок), ФИО14 и двое представителей общественности подошли к подъезду. Затем ФИО4 вышла из подъезда и подала ранее условный сигнал - сняла надетый на ее голове капюшон куртки и направилась в сторону автомобиля. Они зашли в подъезд, на лестничной площадке ФИО15 был задержан, в подъезде больше никого не было. В пункте полиции в 

<

адрес>ФИО4 добровольно выдала наркотическое вещество «шоколад», приобретенное у ФИО15. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Был произведен личный досмотр ФИО15, перед проведением которого ФИО15 было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО15 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО15 были изъяты сотовый телефон, денежные средства в сумме 1350 рублей, среди которых были купюры, которые ранее были переданы ФИО4. В кармане у ФИО15 также была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось вещество, которое, как впоследствии было установлено, является наркотическим. ФИО15 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел на территории 

<

адрес> с целью сбыта. 

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский» ФИО13, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 04.10.2016г. он со знакомым ФИО17 проходил мимо пункта полиции в 

<

адрес>, сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В пункте полиции находилась девушка, которая представилась ФИО5, и двое представителей общественности - ФИО18 и ФИО20. Были осмотрены денежные средства в размере 500 рублей, с купюр были сняты ксерокопии, был составлен акт, данные денежные средства были переданы ФИО4 с целью проведения мероприятия «Проверочная закупка», был составлен акт. Затем в присутствии представителей общественности были осмотрены служебные автомобили «ВАЗ 2107» и «ВАЗ 2114», в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. Сотрудниками полиции был проведен инструктаж ФИО4 о порядке ее действий. Затем они с целью проведения оперативного мероприятия и приобретения у ФИО15 наркотического вещества «шоколад» направились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4 вышла из автомобиля и направилась к подъезду № указанного дома, по договоренности ФИО4 в этот момент должна была позвонить на сотовый телефон ФИО15 и сообщить, что она подошла. ФИО4 зашла в подъезд дома. Оперуполномоченные с ними (ФИО19 и ФИО17) подошли к подъезду. Примерно в 20 часов 46 минут из подъезда вышла ФИО4, сняла надетый на голове капюшон куртки, направилась в сторону автомобиля, к ней никто не подходил. Они зашли в подъезд, кроме них и ФИО15, в подъезде никого не было. Затем они проследовали в пункт полиции в 

<

адрес>, там Низеванаписала заявление о добровольной выдаче наркотического вещества, достала его из кармана приобретенное у ФИО15 наркотическое средство «шоколад», которое было упаковано, опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Дознаватель произвела личный досмотр ФИО4, при ней наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. В присутствии него (ФИО19) и ФИО17, оперуполномоченным был произведен личный досмотр ФИО15, перед этим ему было предложено выдать наркотические вещества и иные предметы, оборот которых запрещен, ФИО15 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО15 были обнаружены: сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой, деньги в сумме 1350 рублей, в левом кармане брюк пачка из-под сигарет марки «Chesterfield» бело-синего цвета, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета. Все было упаковано, участвующие лица поставили свои подписи. ФИО15 пояснил, что изъятое при нем вещество является наркотическим, приобрел он его с целью сбыта, часть его он сбыл ФИО4 за 500 рублей, данное наркотическое средство он приобрел через «закладку» по информации, которую получил у неустановленного лица по Интернету. 

- показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7. 

- показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым 04.10.2016г. по просьбе сотрудника полиции она и ФИО18 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В пункте полиции 

<

адрес> в их присутствии дознавателем был проведен личный досмотр ранее незнакомой девушки, представившейся ФИО4, у которой запрещенных предметов и веществ, денежных средств, обнаружено не было. Затем были осмотрены и отксерокопированы денежные купюры в сумме 500 рублей, которые были переданы ФИО4. На парковке возе пункта полиции были осмотрены два служебных автомобиля, в которых запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было. Были составлены акты, в которых участвующие лица расписались. Затем, оперуполномоченные, дознаватель, ФИО4 и она, ФИО18, двое представителей общественности – ФИО19 и ФИО17 выехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 вышла из автомобиля, позвонила ФИО15 и сообщила, что подходит к подъезду, где он проживает. Дверь подъезда была приоткрыта. ФИО4 зашла в подъезд, оперуполномоченные с ФИО17 и ФИО19 также подошли к подъезду. Затем ФИО4 вышла из подъезда, сняла с головы капюшон куртки. После чего, оперуполномоченные с ФИО17 и ФИО19 зашли в подъезд, через несколько минут они вышли с ранее незнакомым ей парнем. В служебном кабинете пункта полиции Низеванаписала заявление о добровольной выдаче наркотического средства, достала из кармана куртки приобретенное ею у ФИО15 вещество неопределенной формы коричневого цвета, которое было упаковано, опечатано, присутствующие лица расписались. Был произведен личный досмотр ФИО4, у которой запрещенных предметов и веществ, денежных средств обнаружено не было, был составлен акт. Позднее ей стало известно от сотрудников полиции, что вещество, выданное ФИО4, является наркотическим. 

-показаниями свидетеля ФИО9, аналогичными показаниям свидетеля ФИО20. 

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Емельяновский» ФИО6, согласно которому 04.10.2016г. в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который незаконно сбыл ФИО5 наркотическое вещество (т.1 л.д.16);

- актом от 04.10.2016г. личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты: пачка из-под сигарет с находящимся внутри пластичным веществом светло-коричневого цвета неопределенной формы, сотовый телефон «Nokia» с сим-картой, денежные средства в размере 1350 рублей; в ходе досмотра были получены смывы с рук, контрольный тампон к смывам с рук, срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 (т.1 л.д.59-68);

- протоколом от 06.10.2016г. выемки у ФИО13 пакетов с изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1: пачкой из-под сигарет «Chesterfield» с находящимся внутри наркотическим веществом, массой 1,222 гр., сотовым телефоном «Nokia» с сим-картой, денежными средствами в размере 1350 рублей, смывами с рук, с контрольным тампоном к смывам с рук, со срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 (т.1 л.д.105-107) и протоколом их осмотра (т.1 л.д.108-110);

- заключением эксперта № от 02.11.2016г., согласно выводам которого, вещества, представленные на экспертизу в пакетах № и №, содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №. Масса вещества в пакете № составила 0,274 гр., масса вещества в пакете № составила 1,212 гр. (т.1 л.д.114-118)

- протоколом выемки у ФИО12 детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 03.10.2016г. по 04.10.2016г. (т.2 л.д.66-67);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 03.10.2016г. по 04.10.2016г., в ходе которого установлено, что на указанный абонентский номер осуществлялись звонки и направлялосьсмс-сообщение ФИО5 (т.2 л.д.68-71);

- протоколом от 03.12.2016г. проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он показал место нахождения «закладки» с наркотическим средством, которое он приобрел 03.10.2016г. (т.2 л.д.46-50). 

- показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно с 2015 года он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которые называют «шоколад». 03.10.2016г. он (ФИО15) решил приобрести наркотическое вещество через «интернет-магазин» для личного употребления. В сети «Интернет» зашел на случайный сайт, названия которого не помнит, в ходе переписки с администратором сайта, они договорились о приобретении наркотического средства «шоколад» весом 3 грамма на сумму 1150 рублей. Он (ФИО15) в каком-то из терминалов пополнил счет киви-кошелька на сумму 1150 рублей в счет оплаты наркотического средства, Ему пришло сообщение с указанием места нахождения закладки с наркотическим веществом: 

<

адрес> рабочий, 91«а». Он отправился по указанному адресу, раскопал «закладку» с наркотическим веществом, убрал его в карман, и уехал в 

<

адрес>. Дома употребил часть наркотического средства. 04.10.2016г. примерно в 20 часов 35 минут, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>78, ему позвонила знакомая ФИО4, спросила, может ли он в приобретении наркотического средства. Он ей сказал, чтобы она подходила к нему. Он решил продать ей часть приобретенного им наркотического средства. На пятом этаже подъезда, он достал наркотическое средство, руками отломил его часть «на глаз», примерно на 500 рублей, а остальное убрал в пачку из-под сигарет в карман, после этого он спустился на первый этаж своего подъезда, приоткрыл входную дверь подъезда. ФИО4 зашла, он указал ей на внутренний короб домофона, где лежало наркотическое вещество для продажи, сказал, что это «шоколад». ФИО4 взяла данное наркотическое вещество и передала 500 рублей в счет оплаты. ФИО4 пошла к выходу из подъезда, а он стал подниматься по лестнице на пятый этаж. В этот момент был задержан сотрудниками полиции. В служебном кабинете пункта полиции у него (ФИО15) в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме 1350 рублей, пачка из под сигарет марки «Chesterfield» бело-синего цвета, в которой находилось пластичное вещество светло-коричневого цвета неопределенной формы. Продавая ФИО4 наркотическое средство «шоколад», он (ФИО15) осознавал, что совершает сбыт наркотического вещества (т.2 л.д.88-93). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 02.12.2016г., ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, он мог осознавать и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО1 не выявляет. 

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о допустимости, достаточности и достоверности данных доказательств и о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия:

по факту незаконного сбыта наркотических средств 04.10.2016г. ФИО5 – по п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств 04.10.2016г. - по ч.3 ст.30п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, имеет ряд хронических заболеваний, освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он в ходе проверки показаний на месте и в ходе допроса добровольно дал показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, тем самым предоставил информацию, имеющую значение для установления обстоятельствсовершения преступления, а также дал признательные показания об обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО5, полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, исключительно положительные характеристики, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие. 

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, целей и мотивов, тяжести преступлений, характера и степени общественной опасности, отношения виновного к содеянному, его поведения до и после совершения преступлений, его личности, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного,наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и учитываетналичие других смягчающих наказание обстоятельств, наряду с указанным в ч.1 ст.62 УК РФ.При назначении наказания за преступление, предусмотренное п.Гч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить наказание за данное преступление с применением ст.64 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Гч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30п.Гч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по п.Гч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по ч.3 ст.30п.Гч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, с исчислением срока наказания с05.04.2017г., зачесть в срок наказания периодсодержания под стражей с 05.10.2016г. по 04.04.2017г.включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский»:наркотические вещества, общей массой 0,264гр. и 1,202 гр., содержащие в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синонимы: ADB-FUBINAKA, MMBA(N)-Bz-F), который является производным наркотическогосредства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; смывы с рук, контрольный тампон к смывам с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 - уничтожить; сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой оператора «Мегафон»- возвратить по принадлежности; хранящуюся в материалах дела детализацию телефонных переговоров - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова