Дело № 2-34/2020

УИД 43RS0041-01-2020-000017-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ленинское 20 февраля 2020 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Огарковой А.Л., 

с участием прокурора Шабалинского района Кировской области Крупина Е.Г., 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровья, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 возмещении морального вреда и взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровья, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло преступление предусмотренное 1 ч. ст. 112 УК РФ, совершенное ФИО2, по которому он является потерпевшим. Ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении травм, согласно заключению судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, как вызвавших длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящихся к причинившим средней тяжести вредздоровью;

Полученные травмы вызвали ограничение его физических возможностей на длительный срок, проблему в будущем при трудоустройстве, бытовой деятельности, занятии спортом, вызвали невозможность продолжать активную общественную жизнь. Невозможность работать вызвала семейные трудности, супруге пришлось устроиться на вторую работу. Длительное время он был вынужден принимать лекарственные препараты, что негативно сказалось на его здоровье. Причиненный моральный вред оценивает в 500000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был лишен возможности трудиться, что подтверждается копией амбулаторной карты. Считает, что с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, утраченный заработок в размере 93586,91 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал частично. Указал, что от его действий истцу были причинены физические и моральные страдания, но считает заявленный размер завышенным, поскольку это была пьяная ссора. Также считает необоснованным размер утраченного заработка. Других расчетов утраченного заработка не производил. 

Прокурор просил удовлетворить иск частично с учетом требований справедливости и разумности при определении размера компенсации вреда, о взыскании утраченного заработка подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района Кировской области от 24.12.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего ФИО1 За гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района Кировской области от 24.12.2019 года своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 согласно заключение судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижне-средней трети со смешением отломков, закрытых не осложненных переломов 8,9 ребер слева по средней подмышечной линии, закрытого перелома левого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; а также повреждения в виде ушибов мягких тканей в левой височной области, правой теменной области, в лобной области по центру (по 1), кровоподтеков в теменной области справа, на веках левого глаза, в области левой надбровной дуги, в левой скуловой области, правом плече (1), правом предплечье (2), ссадин в правой теменной области, в области левого плечевого сустава (1), кровоизлияния под коньюктивы левого и правого глаз (по 1), внутрикожные кровоизлияния в области правого локтевого сустава (7), на правом предплечье (множественные), левом плече (множественные), подкожной гематомы на правом предплечье, которые не причинили вреда здоровью.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении настоящего дела, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в нанесении телесных повреждений истцу, в унижении его человеческого достоинства, посягательстве на его личную неприкосновенность, ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, в связи с чем у истца возникло право на компенсацию морального вреда.

С учетом изложенного установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение телесных повреждений и тяжесть вреда здоровью истцу ФИО1 подтверждаются заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены копии выписки из медицинской карты стационарного больного о нахождении на амбулаторном лечении, стационарном лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной медицинской документации следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном и стационарном лечении, выдан листок нетрудоспособности №, который продлевался на период стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на период амбулаторного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем выдан листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 по ДД.ММ.ГГГГ. Выдан листок нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ имущественное положение ответчика не подлежит учету при уменьшении размера возмещения вреда, причиненного гражданином в связи с умышленным причинением вреда здоровью.

Заслуживающим внимания обстоятельством суд полагает наличие на иждивении у ФИО2 2 несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>, наличие работы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ФИО1 был причинен моральный вред, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, обусловленных получением телесных повреждений, повлекших за собой вред средней степени тяжести, и не причинивших вреда здоровья, ограничение физических возможностей при причинении травмы, утрату трудоспособности на период лечения, невозможность вести активный образ жизни, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения телесных повреждений в ходе ссоры истца и ответчика, находившихся в состоянии опьянения, а также учитывая возмещение морального вреда в качестве денежной меры заглаживания перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а не средством его обогащения.

Исходя из изложенного, принципов разумности и справедливости, суд полагает обоснованным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 50000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу ст. 1085 ГК РФ утраченный заработок подлежит возмещению без учета полученных потерпевшим пособий и подобных выплат.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся временно нетрудоспособным.

При определении размера среднемесячного заработка суд исходит из содержащихся в справках о доходах истца по месту основной работы сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в расчет среднемесячного заработка (дохода), представленный истцом необоснованно включена необлагаемая налогом сумма подарка в размере 

<

данные изъяты> руб., отраженную в справке о доходах. 

В связи с чем, суд в целях исправления допущенной ошибки, считает необходимым исключить данную сумму из расчета. Согласно справке, выданной ФИО1 с места работы ООО 

<

данные изъяты>» среднемесячный заработок истца, исчисленный за период сентября 2018 года по август 2019 года (за 12 месяцев, предшествующих причинению вреда здоровью) составит 

<

данные изъяты>).

Поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению.

Из представленных сведений следует, что пособие по нетрудоспособности составило 48794,02 рублей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, утраченный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день) составит: 

<

данные изъяты> рублей

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 93586,91 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета 

<

адрес> в размере 300 рублей по заявлению неимущественного характера и 3007,61 рублей по требованию имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровья в размере 93586,91 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Шабалинского района Кировской области государственную пошлину в размере 3307,61 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 года.

Судья В.Ю. Бисеров