№ 2-967/2025

10RS0011-01-2024-012416-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО7, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о расторжении соглашения, о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 308 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Информацией о наследниках и наследственном имуществе банк не обладает. 

На ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по соглашению в размере 216 252,41 руб., из которых: 214 534,52 руб. - просроченная ссудная задолженность; 1 717,89 руб. - просроченные проценты.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 412,11 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО7, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца ФИО8 – ФИО9, действующая на основании доверенности, измененные требования поддержала.

Ответчики: ФИО5, ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, пояснили, что в наследство после смерти ФИО10 не вступали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, являются ненадлежащими ответчиками по делу. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не соглашался, пояснил, что с заявлением к нотариусу после смерти супруги не обращался, наследство не принимал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 308 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,3% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № по отделу ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО4

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится матерью ФИО7

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится матерью ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется обращение (претензия) кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк», иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика не обращались. Согласно ответу на запрос нотариуса у наследодателя имелись два счета лишь в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации права собственности на недвижимое имущество за ФИО10 

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти заемщик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу также были зарегистрированы супруг и дети умершей. 

Согласно сведениям МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов и двигателях к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно ответу ОСФР по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ средств пенсионных накоплений на индивидуальном счете ФИО2 не формировалось, недополученной пенсии не имеется.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

В данном случае, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства. 

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (3).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 наследство после смерти супруги и матери фактически не принимали, к нотариусу с заявлениями не обращались.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость. 

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной налоговой службой от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имелось два банковских счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно справке об остатках денежных средств на счетах АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ на счете № – 61 566,79 рублей, на счете № – 0,00 рублей.

Иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в данном случае является надлежащим ответчиком, поскольку, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, стало выморочным, наследниками по закону принято не было. Таким образом, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия следует взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО3 в размере 61566,79 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на ее счете № в АО «Российский Сельскохозяйственный банк». В остальной части иска следует отказать, в иске к ФИО4, ФИО5, ФИО7 надлежит отказать.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства умершего заемщика не исполняются, что подтверждается представленными документами, требования истца о расторжении соглашения являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества ФИО3 в размере 61566,79 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

В остальной части иска отказать.

В иске к ФИО4 (паспорт серии № №), ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО6 (паспорт серии № №) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 13 февраля 2025 года.