дело № 2-358/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ) 

09 апреля 2019 года город Изобильный 

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Золиной А.А.;

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, ФИО2;

помощника прокурора Изобильненского района, Ставропольского края ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2017 года ФИО4, в районе домовладения № по ул. Строительная, пос. Новоизобильный, Изобильненского района, Ставропольского края, в ходе возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 удар деревянным предметом, похожим на биту, в затылочную часть головы, в результате чего причинил телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде потрясения головного мозга, ушибленной раны головы в затылочной части головы, которые причинили легкий вред здоровью, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 18.12.2017 года.

В результате нанесенных ответчиком телесных повреждений ФИО1 причинен моральный вред, длительное время он испытывал физическую боль и нравственные страдания. Из-за последствий травмы, он стал быстро утомляться, испытывает периодически головную боль, вынужден постоянно приобретать лекарственные средства. В результате причинения вреда здоровью он был вынужден находится на стационарном и амбулаторном лечении с диагнозом: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

У истца на иждивении находится двое малолетних детей, в связи с причиненной ему травмы он был лишен возможности работать. Ответчик не предпринимал каких-либо попыток компенсировать причиненный истцу ущерб, кроме того не принес каких-либо извинений. Считает, что избиением ФИО4 унизил человеческое достоинство истца в присутствии посторонних лиц, совершенным преступлением причинил ему нравственные и физические страдания.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, ФИО2, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Помощник прокурора Изобильненского района, Ставропольского края ФИО3, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, приняв все необходимые меры, к надлежащему извещению ответчика, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района, Ставропольского края от 18.12.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов. Приговор вступил в законную силу.

Из содержания приговора мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района, Ставропольского края от 18.12.2017 года следует, что 27 августа 2017 года, примерно в 01 час 20 минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 2,5 метрах в северном направлении от входной калитки домовладения № 12/6 по ул. Строительная пос. Новоизобильный, Изобильненского района, Ставропольского края, в ходе возникших личных неприязненных отношений к находившемуся там же ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, удерживая в руке деревянный предмет, темного цвета, длиною примерно 50 сантиметров, похожий на биту, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, ударил один раз ФИО1 в затылочную часть головы, в результате чего причинил ему согласно заключению эксперта № 519 от 09.10.2017 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в затылочной области волосистой части головы (ПХО), которые причинили легкий вред здоровью ФИО1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При этом, согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика ФИО4 за причинение ФИО1 телесных повреждений, установлена вступившим 29.12.2017 года в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района, Ставропольского края от 18.12.2017 года.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические и нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных, неимущественных или нематериальных прав. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 150 ГК РФ здоровье является нематериальным благом, принадлежащим человеку от рождения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исследованных в ходе судебного разбирательства дела доказательств подтверждается, что данным преступлением ответчиком истцу были причинены моральные и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о компенсации ему морального вреда обоснованны, однако подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО4 в силу ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 45 000 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1550 рублей в доход бюджета Изобильненского городского округа Ставропольского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 1550 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 455000 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мишин Е.А.