УИД 61RS0036-01-2025-003048-82

Дело №2-93/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения, просит расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2022г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 534928, 97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 03.10.2022г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 850000 рублей, срок возврата кредита не позднее 02.10.2027г. За пользование кредитом заемщик должен уплатить проценты: с 03.10.2022г. по ставке 11,25 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № к кредитному договору № от 03.10.2022г. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.10.2022г. Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 2,4,6 Индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 04.12.2025г. (уточненный расчет) сумма задолженности составляет 534928,97 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщику уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий договора, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 04.12.2025г. (уточненный расчет) сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 8063,85 рублей. Сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 1376,39 рублей. Ответчику 04.06.2025г. направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

ПАО КБ «Центр-Инвест» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

По данным МВД России ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу, а также по адресу, указанному в кредитном договоре: 

<

адрес>, ответчику направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить. При этом выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 03.10.2022г. между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 850000 рублей под 11,25 % годовых, срок возврата кредита не позднее 02.10.2027г. (л.д.7-11).

По условиям кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №2 к кредитному договору (л.д. 15).

Кредитный договор со стороны заемщика подписан собственноручно.

Факт получения ФИО1 кредита подтвержден расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «Центр-Инвест» взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.

Кредитный договор, факт и обстоятельства его заключения, условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу изложенного по условиям договора и в соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ФИО1 возврата помимо суммы основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий, пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита, несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по договору, согласно срокам, указанным в договоре, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов и пеней.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, допускала просрочку ежемесячного платежа, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 75-76).

Банком представлен уточненный расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 04.12.2025г. составляет 534928, 97 рублей, из которых 496830, 67 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 28658,06 рублей – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 8063,85 рублей – сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита, 1376,39 рублей – сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 58-60).

На основании изложенного, суд принимает расчет, представленный истцом, как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.

Ответчику 04.06.2025г. направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил, об обратном сведений не представлено (л.д. 22).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана исполнить свои обязательства по договору, однако полученный ею кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.450 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования расторжения договора и досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, изначально при обращении в суд с настоящим иском ПАО КБ «Центр-Инвест» были заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, при цене иска в сумме 503010, 63 рублей и в соответствии с абз. 5 подп.1 п. 1 статьи 333.19 НК РФ им уплачена государственная пошлина в сумме 15 060 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, в результате чего просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 534928,97 рублей, в связи с чем размер госпошлины, подлежащий оплате, составит 15698,58 рублей.

В силу п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп. 2 п.1 ст. 333.18 НК РФ. В случае не оплаты госпошлины при увеличении исковых требований доплата подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО КБ «Центр-инвест», то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: в пользу истца при подаче иска в размере 15060 рублей, в доход местного бюджета в размере 638, 58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.10.2022, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № № от 03.10.2022г. в размере 534928,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15060 рублей, а всего взыскать 549988 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

Взыскать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 638 (шестьсот тридцать восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.01.2026.

Председательствующий