Дело № 2-647(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25 февраля 2015 года между ним и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей на срок 7 месяцев. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик никаких действий по возвращению денежных средств не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику уведомление о возврате денежных средств, которая осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные исковому заявлению. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 150 000 рублей, в долг на срок 7 месяцев. До настоящего времени сумма задолженности истцу не возвращена.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, а следовательно требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем государственная пошлина в размере 4200 рублей оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25 февраля 2015 года в размере 

150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 04 декабря 2017 года через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области. 

Судья А.А. Лучина