Судья Лобанов В.А. № 22К – 1016/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 3 июля 2025 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего 

судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Молчановой Г.В.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

обвиняемого С.,

его защитника – адвоката Прусс Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лисеенко П.Г. в защиту интересов обвиняемого С. на постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 17 июня 2025 года, которым

С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – до 15 августа 2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Лисеенко П.Г. в апелляционной жалобе приводит доводы о незаконности и необоснованности постановления суда, ссылаясь на нарушения судом требований уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что, оставаясь на свободе, С. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, продолжить преступную деятельность, не имеется. Судом не принято во внимание, что обвиняемый к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступлений, не относящихся к категории тяжких. Вывод суда о невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения является необоснованным. Просит постановление отменить, избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого в режиме видеоконференц-связи и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора об отсутствии к тому оснований, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу судом соблюдены.

Решение об избрании С. меры пресечения в виде заключения под стражу принято в соответствии со ст.108 УПК РФ, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа. 

Как следует из представленных материалов, С. обвиняется в совершении двух преступлений против порядка управления, в том числе преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, проявляющее агрессию к членам семьи и другим гражданам, неоднократно привлекающееся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ. 

С учетом указанных обстоятельств, инкриминируемых деяний в отношении сотрудника полиции, при угрозе наказания, которое может быть назначено С. в случае признания его виновным, судом сделан правильный вывод о том, что в условиях более мягкой меры пресечения обвиняемый может скрыться от следствия, оказать давление на свидетелей, личности которых ему известны, и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, независимо от отсутствия у обвиняемого судимости, наличия у него регистрации и места жительства, суд обоснованно указал на невозможность избрания ему более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, о которой ходатайствовала сторона защиты.

Судом проверена законность задержания С. в порядке статей 91-92 УПК РФ и обоснованность подозрения в его причастности к преступлению, сведения о котором содержатся в протоколах допросов потерпевшего и свидетелей. Этим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка в постановлении, с которой суд апелляционной инстанции согласен. 

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания С.под стражей по состоянию здоровья, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Судебное решение является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. 

Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черняховского городского суда Калининградской области от 17 июня 2025 года об избрании обвиняемому С. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – до 15 августа 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна судья С.В.Гаренко