РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Н., 

при секретаре Мушкаревой Н.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

помощника прокурора Кикнурского района Кировской области Горбонос А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2/66/2025 (УИД 43RS0032-02-2025-000113-90) по иску Журавлевой 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о снятии с регистрационного учета бывшего родственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. В квартире зарегистрирован 

<

данные изъяты> ФИО2, 

который по месту регистрации не проживает, содержание и ремонт квартиры не осуществляет, плату за коммунальные платежи не вносит, его личных вещей в квартире нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика государственную пошлину 3000 рублей, юридические расходы 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что в спорной квартире ни истец, ни ответчик не проживают, 

<

данные изъяты>, препятствий в пользовании ответчиком квартирой нет, не желает платить коммунальные платежи за ответчика.

Представитель истца ФИО6, ранее участвовавшая в судебном заседании 19.08.2025, на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, пояснил, что ранее после ухода ФИО1 проживал в квартире 

<

данные изъяты>, купил в квартиру стиральную машину, телевизор, пылесос, отремонтировал крышу, веранду, сделал канализацию, менял полы на кухне, перегородки, в квартире хранятся его личные вещи, кроме того, перечисляет истцу денежные средства либо передает наличными на оплату коммунальных услуг, иным имуществом не располагает.

В судебном заседании помощник прокурора в заключении указала об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку наличие регистрации ответчика в доме не нарушает право истца на распоряжение принадлежащим им имуществом, напротив, снятие с регистрационного учета ответчика нарушит его жилищные права, поскольку он также является собственником жилого помещения, имеет право им пользоваться и распоряжаться.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Яранский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без участия представителя, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда, с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Находящийся в правовом единстве с приведенными нормами п. 1 ст. 256 ГК РФ закрепляет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

С данной нормой согласуется п. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которому при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом необходимо иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, площадью 43,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям администрации Кикнурского муниципального округа от 21.08.2025 № 1660-01-07, выписке из домовой книги, данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Яранский», в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака раздел имущества супругов не производился.

Согласно справке МУП «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из лицевого счета по адресу: 

<

адрес> оплата производится ФИО1 через кассу предприятия, почту России и Сбербанк онлайн по показаниям прибора учета холодной воды.

Согласно представленной истцом справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Энергосбыт Плюс» по адресу: 

<

адрес> правообладатель: собственник данного помещения: ФИО8, на ДД.ММ.ГГГГ переплата потребителя составляет -303,29, долг потребителя составляет: 274,73 (по тексту справки). 

Выписки по банковским счетам истца «Платежный счёт (руб.)» и «Maestro социальная» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позволяют идентифицировать назначение платежей, из пояснений истца следует, что она оплачивала коммунальные услуги.

Согласно выписке по счету дебетовой карты ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил операции по переводу денежных средств на карту истца в размере 65600 рублей, на карту сына – 157225 рублей, пояснил, что в том числе, на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, спорное жилое помещение личным имуществом истца не признавалось, истцом не оспаривался факт приобретения квартиры в период брака с ответчиком, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества в виде спорного жилого помещения не разрешен.

Следует отметить, что отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что спорная квартира была приобретена возмездно в период брака для совместного проживания за счет совместных денежных средств, указанная квартира является совместно нажитым имуществом, соглашения о разделе совместного имущества, брачного договора сторонами не заключалось, истцом не представлено доказательств, что квартира приобретена на ее личные средства, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворению не подлежат, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Журавлевой 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о снятии с регистрационного учета бывшего родственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд Кировской области с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025 года. 

Судья Е.Н. Попова