Дело № 12-104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Маркова И.Г., 

при секретаре ФИО1,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, её представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. на 

<

адрес>(от 

<

адрес> до 

<

адрес>) в 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА ИСТ государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1 нарушил требования дорожного знака, запрещающего остановку/стоянку транспортного средства 3.27 «Остановка запрещена».

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, указав, что нарушений правил дорожного движения ей допущено не было. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее защитник ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1, вынесший обжалуемое постановление, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об обоснованности доводов лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. на 

<

адрес>(от 

<

адрес> до 

<

адрес>) в 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА ИСТ государственный регистрационный знак №, нарушил требования дорожного знака, запрещающего остановку/стоянку транспортного средства 3.27 «Остановка запрещена».

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, как требует ст. 24.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как указывает в своей жалобе ФИО1, остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» она не совершала.

Фотофиксация автомобиля ТОЙОТА ИСТ государственный регистрационный знак № не содержит сведений, опровергающих позицию заявителя. Обстановка места административного правонарушения никаким способом не зафиксирована, место знака не указано, определить из представленного административного материала была ли совершена остановка автомобиля ТОЙОТА ИСТ государственный регистрационный знак № в зоне действия знака знак 3.27 «остановка запрещена» не представляется возможным. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ФИО1

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С жалобой на решение ГИБДД ФИО1 обратилась через официальный сайт ГИБДД России ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления ей получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что установленный 10 дневный срок на обжалование постановления ей не пропущен. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ФИО1 ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Маркова И.Г.