Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2024-000574-72 

1-98/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с деятельным раскаянием

19 декабря 2024 года г. Порхов 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А. 

при секретаре Кузьминой Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя Куприкова А.М.

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников Голуба В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях лиц, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2024 года в срок до 05 часов 16 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановочном месте, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, из топливной системы локомотива №, принадлежащего ОАО «РЖД».

В период времени с 05 часов 16 минут до 07 часов 43 минут 16 августа 2024 года ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в дизельном помещении локомотива № следующего от ст. Псков-Товарный до ст. Лунево, под управлением машиниста ФИО1, путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц, тайно, с помощью заранее приготовленного и принесенного с собой резинового шланга и плоскогубец, поочередно наполнил дизельным топливом заранее приготовленные и принесенные с собой, 19 пластиковых емкостей, объемом по 30 литров каждая, открутив гайку и подсоединив шланг к фильтрам тонкой очистки. 

16 августа 2024 года в период с 06 часов 58 минут до 07 часов 43 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности расположенном на территории железнодорожной станции Лунево Октябрьской железной дороги ОА «РЖД», расположенной в Порховском районе Псковской области, с географическими координатами 57.729842, 29266624 все наполненные дизельным топливом емкости, перенесли из локомотива во время его стоянки на станции, в кустарник возле железнодорожных путей. 

Однако довести свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 16 августа 2024 года в 11 часов 00 минут были задержаны сотрудниками полиции. 

Таким образом, в срок до 11 часов 10 минут 16 августа 2024 года ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, пытались совершить тайное хищение из топливной системы локомотива № дизельного топлива, общим весом 449,6 кг., стоимостью 53,66 рублей за 1 кг., на общую сумму 24125,54 рублей, принадлежащего ОАО «РЖД», чем могли причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе предварительного слушания рассмотрены ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник Канаев М.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник Голуб В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО4 в судебное заседание не явился, предварительное слушание по делу просил провести без его участия, не представил возражений относительно прекращения производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимых, о чем имеется заявление.

Государственный обвинитель Куприков А.М. против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ не возражает. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, учитывая фактические данные, характеризующие личности виновных, степень общественной опасности содеянного ими, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Преступление, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2 совершено ими впервые и относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления способствовали его расследованию, давали последовательные признательные показания, написали явки с повинной, дизельное топливо возвращено собственнику, претензии от организации к ним отсутствуют. 

ФИО1 и ФИО2 совместно оказали пожертвование на нужды воспитанников в ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Пскова» и «Зооприют «Добрый» (Север-Запад), что подтверждается чеками о перечислении денежных средств.

ФИО2 бескорыстно, добровольно помогает приюту домашних животных «Добрый», что подтверждается справкой от руководителя «Зооприюта «Добрый» (Север-Запад). 

Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемые не возражают. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность обвиняемых, которые явились с повинной в совершении инкриминируемого им преступления, вину признали полностью, выразили раскаяние в содеянном, ранее не судимы, по месту работы характеризуются положительно, суд полагает, что прекращение уголовного преследования ФИО1, имеющего троих несовершеннолетних детей и ФИО2, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, которые трудоустроены, соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, а также их личностям, поскольку, в силу изложенных обстоятельств, преступление, в покушении на совершение которого они обвиняются, вследствие их деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, следует освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 19 пластиковых емкостей объемом по 30 литров каждая с дизельным топливом, опечатанные с помощью липкой ленты бумажными бирками с оттисками печатей «№ Псковский ЛО МВД России на транспорте», переданные на ответственное хранение представителю организации Эксплуатационного локомотивного депо Дно (ТЧ-18) ОАО «РЖД» главному инженеру Эксплуатационное локомотивное депо Дно ФИО8 - надлежит оставить ОАО «РЖД»; образцы дизельного топлива из 19 емкостей и образцы дизельного топлива из топливной системы двухсекционного тепловоза №, находящиеся в 21 пластиковой бутылке, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттисками печатей «№ Псковский ЛО МВД России на транспорте», сданные в камеру хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте - подлежат возвращению ОАО «РЖД»; плоскогубцы, отрезок шланга, упакованные в сейф-пакет с номером №, сданные в камеру хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; журнал технического состояния локомотива формы ТУ – 152, упакованный в сейф-пакет с номером №, сданный в камеру хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте - возвратить ОАО «РЖД», электронный носитель информации КР-М/ЭК № черного цвета переданный на ответственное хранение представителю организации Эксплуатационного локомотива депо Дно (ТЧ-18) ОАО «РЖД» машинисту-инструктору по тормозам ФИО9 – надлежит оставить ОАО «РЖД».

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – 19 пластиковых емкостей объемом по 30 литров каждая с дизельным топливом, опечатанные с помощью липкой ленты бумажными бирками с оттисками печатей «№ Псковский ЛО МВД России на транспорте», переданные на ответственное хранение представителю организации Эксплуатационного локомотивного депо Дно (ТЧ-18) ОАО «РЖД» главному инженеру Эксплуатационное локомотивное депо Дно ФИО8 - оставить ОАО «РЖД»; образцы дизельного топлива из 19 емкостей и образцы дизельного топлива из топливной системы двухсекционного тепловоза №, находящиеся в 21 пластиковой бутылке, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттисками печатей «№ Псковский ЛО МВД России на транспорте», сданные в камеру хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте - возвратить ОАО «РЖД»; плоскогубцы, отрезок шланга, упакованные в сейф-пакет с номером №, сданные в камеру хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить; журнал технического состояния локомотива формы ТУ – 152, упакованный в сейф-пакет с номером №, сданный в камеру хранения Псковского ЛО МВД России на транспорте - возвратить ОАО «РЖД», электронный носитель информации № № черного цвета переданный на ответственное хранение представителю организации Эксплуатационного локомотива депо Дно (ТЧ-18) ОАО «РЖД» машинисту-инструктору по тормозам ФИО9 –оставить ОАО «РЖД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.А.Капустина

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.