ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-265/17

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 22 июня 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» к ФИО2 «о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение)»,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГКУ «ЦСЗН по Серафимовичскому району» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что ФИО1, дата года рождения, являлся получателем мер социальной поддержки по категории - «Ветеран труда» в соответствии с Закон Волгоградской области от 3 марта 2005 г. N 1016-ОД "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области". Согласно пп.2 п. 1 ст. 1, граждане Российской Федерации, проживающие на территории Волгоградской области (кроме граждан, находящихся на полном государственном обеспечении), из числа: лиц, получивших удостоверение ветерана, образец которого утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 1995 г. N 423 "Об удостоверениях, на основании которых реализуются меры социальной поддержки ветеранов военной службы и ветеранов труда, ФИО1 предоставлялась государственная услуга «Назначение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг»

Согласно Порядку предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, утвержденного Постановлением Администрацией Волгоградской области от 26 апреля 2010 г. № 155-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств областного бюджета мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», меры социальной поддержки предоставляются центрами социальной защиты населения в виде: ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее именуется - ЕДВ на оплату ЖКУ).

В соответствии с п. 2.3 ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданину по заявлению индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 процентов от произведения величин социальной нормы площади жилья, установленной постановлением Губернатора Волгоградской области, и областного стандарта предельной стоимости предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области (далее именуется - стандарт стоимости ЖКУ), утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области.

Согласно п. 2.9, суммы, проавансированные гражданам сверх объема мер социальной поддержки по оплате части расходов за жилищно-коммунальные услуги, установленного действующим законодательством, подлежат зачету при осуществлении последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, а в случае образования недополученных сумм осуществляется доплата.

В соответствии с п. 2.22, подлежащие выплате, но не полученные в связи со смертью получателя суммы мер социальной поддержки выплачиваются в соответствии с нормами статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в случае смерти получателя подлежат перерасчету. Суммы, проавансированные получателю сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умершего получателя в соответствии с нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным организациями о фактически понесенных расходах по ЖКУ, расходы ФИО1 за 11 месяцев 2015 года составили 11238,52 руб., сумма, необходимая к возмещению 2095,99 руб.: 11238,52/56,3 кв.м.*21 кв.м*0,5 =2095,99 руб.

Фактически назначенная и выплаченная сумма составила 5439,00 руб., таким образом, образовалась сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки в размере 3343,00 руб.: 5439,00- 2095,33=3343,00

С 01.12.2015 года ФИО5 утрачивает право на оказание мер социальной поддержки, в связи со смертью 18.11.2015 года

В связи с тем, что ЕДВ на оплату ЖКУ начисляются и выплачиваются путем авансовой выплаты, учесть аванс в учет последующих выплат на оплату ЖКУ в размере 3343,00 руб. не представляется возможным.

ГКУ ЦСЗН по Серафимовичскому району было направлено уведомление № 8 от 25 апреля 2016 года о решении вопроса в досудебном порядке. 05.07.2016г. ФИО2 предоставила заявление с просьбой произвести перерасчет по предоставленным квитанциям за умершего ФИО1

Специалисты Центра произвели перерасчет согласно предоставленных справок о фактически понесенных расходах по оплате ЖКУ, сумма составила 3516,00 руб. 28.07.2016 г. ФИО2 обязалась выплатить вышеуказанную сумму путем внесения по 1758,00 руб. на 03.05.2017 года в ГКУ ЦСЗН по Серафимовичскому району поступила сумма в размере 1758,00 руб., вторая часть платежа так внесена и не была.

Директор ГКУ «ЦСЗН по Серафимовичскому району» ФИО3 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 1758,00 руб.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как ответчик добровольно исполнил заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и принят судом.

Ввиду изложенного, суд считает возможным и необходимым производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» к ФИО2 «о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение)», прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. 

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Голованов С.В.