УИД 77RS0004-02-2025-004034-19

Дело №2а-366/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года

09 июля 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-366/2025 по административному иску ... Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес о признании решения незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

...братился в Мещанский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес, в котором просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии адрес от 05 ноября 2024 года № 34 о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что 05 ноября 2024 года Призывной комиссией адрес в отношении него вынесено решение о призыве на военную службу и признании годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности «Б-3».

Административный истец не согласен с указанным решением, поскольку оно противоречит нормам Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и нарушает права и законные интересы административного истца ввиду того, что он состоит на учёте в ГБУЗ адрес научно-практический Центр ... адрес Москвы» филиале «...» ...

фио был оповещён повесткой о необходимости явки в Военный комиссариат адрес с целью уточнения учётных данных. По прибытию административный истец был направлен на медицинскую комиссию и по результатам медицинского освидетельствования принято оспариваемое решение. Административный истец был лишён возможности предоставить медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья.

Определением Мещанского районного суда адрес от 20 декабря 2024 года административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

Административный истец ... судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.   

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Призывная комиссия адрес представил суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указал, что при исследовании состояния здоровья призывника и представленных медицинских документов, а также после проверки базы данных ЕМИАС, информации медицинского назначения было достаточно для принятия решения о годности к военной службе, жалобы на здоровья врачами-специалистами были учтены. Жалоба на решение Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес от 05 ноября 2024 года в порядке подчинённости в Призывную комиссию адрес от административного истца не поступала.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив и изучив письменные материалы дела и материалы личного дела призывника, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии. 

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 названного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 названного Федерального закона, а также отменять их заключения.

Решение в отношении призывника призывная комиссия принимает только после определения категории годности его к военной службе в результате прохождения обязательного медицинского освидетельствования (пункты 5 и 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), которым определен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, в том числе контрольного освидетельствования, и соответствующие полномочия призывных комиссий разного уровня.

В силу пункта 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

Пунктом 4 названного Положения определено, что под освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других вопросов с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Положение о военно-врачебной экспертизе имеет приложение № 1 - Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации.

Названный документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе в том числе граждан при призыве на военную службу (раздел II, далее - Расписание болезней).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 13 февраля 2018 года состоит на воинском учёте в ОВК адрес.

В рамках проведенного медицинского освидетельствования призывнику присвоена категория годности «Б-3» и Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес 05 ноября 2024 года принято решение о призыве на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35.2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» жалоба подаётся гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. 

Из представленной в материалы дела копии карты учёта призывника следует, что у ...

Принимая решение о годности административного истца к военной службе и присвоении категории годности «Б-3» врачи-специалисты руководствовались состоянием здоровья призывника, представленными медицинскими документами, а также обстоятельствами, установленными после проверки базы данных ЕМИАС информации медицинского назначения.

Таким образом, оснований полагать, что врачами-специалистами не учтены жалобы на состояние здоровья административного истца и представленные медицинские документы, возможным не имеется.

Обжалуемое решение принято Объединённой муниципальной призывной комиссией адрес при соблюдении процедуры, установленной законом, с соблюдением прав и законных интересов административного истца, а жалобы на состояние здоровья и медицинские документы, представленные призывником на медицинское освидетельствование, приняты во внимание.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Такой необходимой совокупности судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... Военному комиссариату адрес, Военному комиссариату адрес, Призывной комиссии адрес, Объединённой муниципальной призывной комиссии адрес о признании решения незаконным и его отмене, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. 

Судья: Е.И. Гуляева