Дело № 2-1195/2020 27RS0003-01-2020-001713-10

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушкевича ФИО11 к ФИО8 (Пак) ФИО12 о взыскании долга по договорам займа, процентов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (Пак) Е.Р. о взыскании суммы долга договорам займа, процентов, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.08.2018г. между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 118 000 рублей. Указанный договор займа был заключен в форме составления расписки, которая была выдана ему ФИО2 в подтверждение факта получения денежных средств в долг ДД.ММ.ГГГГ Наличные денежные средства в сумме 118 000 рублей были им переданы ФИО2 и получены ею лично при составлении указанной расписки. По заранее оговоренным условиям указанного денежного займа заемные денежные средства должны быть возвращены в срок до 23.08.2019г. При этом, условия договора предусматривали необходимость частичного погашения долга по 7 000 рублей с 20 по 25 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погасила долг по данному договору путем безналичного перевода на его банковскую карту в сумме 20 000 рублей. После чего ФИО2 перестала исполнять обязанность по возврату суммы долга. Оставшаяся часть долга составляет 98 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен аналогичный договор займа денежных средств в форме расписки на сумму 118 000 рублей, которая была выдана ему ФИО2 в подтверждение факта получения ею денежных средств в долг ДД.ММ.ГГГГ Наличные денежные средства в сумме 118 000 рублей были переданы им ФИО2 при составлении указанной расписки. По заранее оговоренным условиям указанного денежного займа заемные денежные средства в размере 118 000 рублей должны быть возвращены в срок до 14.11.2019г. путем частичного погашения долга по 5000 рублей с 20 по 25 число каждого месяца. 26.12.2018г., 08.02.2019г., 02.03.2019г., 07.08.2019г. ФИО2 частично погасила долг по данному договору путем безналичного перевода на его банковскую карту в сумме 33 400 рублей (15 000 + 10 000 + 3 000 + 5 400). После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга от ФИО2 больше не поступали. Задолженность составляет 84 600 рублей. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, ФИО2 на неоднократные требования возвратить сумму долга и исполнить свои обязательства по возврату долга отвечает отказом. Поскольку требование в добровольном порядке не было удовлетворено, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании суммы долга по договорам займа в сумме 182 600 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 5 623 рубля 82 копейки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 952 рубля 00 копеек и на оформление доверенности в размере 1600 рублей.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности 

<

адрес>0 от 20.11.2019г. сроком действия один год, ФИО10 поддержал исковые требования истца по изложенным в исковом заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Согласно данным ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сменила фамилию на 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 (Пак) Е.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлена путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. 

Начало течения срока исчисляется со дня получения лицом извещения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) лица. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 (Пак) Е.Р. 24.08.2018г. был заключен договор займа в письменной форме, соответствующей требованиям ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик ФИО2 (Пак) Е.Р. получила от истца ФИО1 в долг 118 000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязалась возвращать сумму долга ежемесячно по 7000 рублей в период с 20.08.2018г. по 25.08.2019г., займа предоставлен сроком на один год - до 23.08.2019г. В подтверждение заключения договора займа ответчиком ФИО2 собственноручно написана расписка от 24.08.2018г. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 (Пак) Е.Р. был заключен договор займа в письменной форме, соответствующей требованиям ст.808 ГК РФ, по условиям которого ответчик ФИО2 (Пак) Е.Р. получила от истца ФИО1 в долг 118 000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязалась возвращать сумму долга ежемесячно по 5000 рублей в период с 20 по 25 число каждого месяца, окончательно погасить задолженность в срок до 14.11.2019г. В подтверждение заключения договора займа ответчиком ФИО2 собственноручно написана расписка от 14.11.2018г.

Заключив договоры займа и получив по ним денежные средства ФИО2 (Пак) Е.Р. приняла на себя обязательство возвратить займодавцу денежные средства в полученном размере на условиях и в сроки, установленные в расписках от 24.08.2018г. и 14.11.2018г.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 (Пак) Е.Р. сумма долга частично погашена, сумма невозвращенного долга составляет 98 000 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности также частично возвращена, непогашенный долг составляет 84 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 (Пак) Е.Р., вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров займа, факт возврата денежных средств истцу в установленном договорами займа размере и в установленные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч.1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

Согласно ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и прочее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из … договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п.п.1-5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договоров, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иным правовым актом. 

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заключив договоры займа, ответчик ФИО2 (Пак) Е.Р. приняла на себя обязательство возвращать ФИО4 денежные средства посредством уплаты ежемесячных платежей до полного погашения суммы задолженности. По утверждению истца, не опровергнутого ответчиком в ходе производства по делу, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства, в установленные договорами займа денежные средства не вернула вследствие чего у истца возникло право требования от ответчика погашения всей задолженности по договорам займа.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком договоры займа не оспорены, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в указанный период времени. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ: 182 600 рублей 00 копеек - основной долг, 5 623 рубля 82 копейки – проценты.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с Законом.

Для представления своих интересов истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность 

<

адрес>0 на представителя ФИО6 Доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа 

<

адрес> края ФИО7, зарегистрирована в реестре за №-н27-2019-5-2512г. 

За составление доверенности с истца ФИО1 взыскана государственная пошлина по тарифу 200 рублей 00 копеек на основании п.п.6 п.1 ст.22.1 Основ законодательства РФ о нотариате, а также им уплачено нотариусу за оказание услуг правового и технического характера 1400 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности представителя в сумме 1600 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4952 рублей 00 копеек. На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мушкевича ФИО13 к ФИО2 (Пак) ФИО14 о взыскании долга по договорам займа, процентов, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Пак) ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ: 182 600 рублей 00 копеек - основной долг, 5 623 рубля 82 копейки - проценты, 4 952 рубля 00 копеек - в счет возмещения судебных расходов, 1 600 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оформлению доверенности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2020 года.

Судья Шишкина Н.Е.