Дело № 2-642/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 15 февраля 2018 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего Коровкиной А.В. 

при секретаре Губиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Мэтр Кидс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Мэтр Кидс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 апреля 2016 г. заключил с ООО «Мэтр Кидс» кредитный договор 

<

***>, по условиям которого предоставил ответчику кредит в размере 1 650 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Мэтр Кидс» взятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28 апреля 2016 г., истец просит взыскать с него и поручителя ФИО1 задолженность в размере 1 261 514 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 507 рублей 57 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Мэтр Кидс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Установлено, что 28 апреля 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мэтр Кидс» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 650 000 рублей сроком на 36 месяцев под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Как следует из п. 1 кредитного договора размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной формуле аннуитетных платежей и уплачивается 28 числа каждого месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5).

В соответствии с п. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей. предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства 

<

***>/1 от 28 апреля 2016 г.

В силу п. 1 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора поручительства 

<

***>/1 от 28 апреля 2016 г. поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Мэтр Кидс» всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28 апреля 2016 г.

Согласно платежному поручению № 557468 от 28 апреля 2016 г. истцом ответчику ООО «Мэтр Кидс» выдан кредит по договору 

<

***> от 28 апреля 2016 г. 

Как следует из материалов дела, заемщик ООО «Мэтр Кидс» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что ответчиками не оспорено.

Банком ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратному не представлено.

Установлено, что по состоянию на 27 октября 2017 г. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 апреля 2016 г. составляет 1 261 514 рублей 64 копейки, в том числе: 1 163 038 рублей 76 копеек – просроченный основной долг, 81 194 рубля 32 копейки – просроченные проценты за кредит, 12 604 рубля 08 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 3 013 рублей 62 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен арифметически верно, никем не опровергнут. Взыскание пени в заявленной сумме соразмерно нарушенному обязательству.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка с ответчиков – заемщика ООО «Мэтр Кидс» и поручителя ФИО1 – в солидарном порядке задолженности в размере 1 261 514 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд согласно платежному поручению № 917 от 22 декабря 2016 г. государственная пошлина в размере 14 507 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Мэтр Кидс», ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 апреля 2016 г. в размере 1 261 514 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 507 рублей 57 копеек, а всего 1 276 022 рубля 21 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2018 г.