Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

09 августа 2019 год г. Елизово

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Баранов А.В., 

с участием старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е, подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Гусевой Ю.А., предъявившего удостоверение № 6 и ордер № 203 от 23.07.2019 года, при секретаре Кухарчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по ФИО5 району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, на иждивении никого не имеет, инвалидности не имеет, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

26 апреля 2019 года следователем СО ОМВД России по ФИО5 району было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО1

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что ФИО1 31 декабря 2018 года примерно в 20.18 часов управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» госномер № регион, двигаясь по автомобильной дороге «Петропавловск-Камчатский – Мильково» в п. Светлый Елизовского района Камчатского края, в направлении с. Мильково, в темное время суток, при исправно работающем стационарном городском освещении, со скоростью не более 70 км/час, на участке 13 км. +050 м. указанной автодороги, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления тяжких последствий, тогда как при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при выборе дистанции до движущегося впереди транспортного средства не учел состояние дорожного покрытия в виде гололеда, при снижении скорости движущегося впереди автомобиля «Тойота Виста» госномер 

<

***> регион, под управлением ФИО3, совершил с ним столкновение.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов Правил дорожного движения РФ: п.9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения, и как следствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» госномер № регион, ФИО12, причинены телесные повреждения в виде: перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости, травматической нейропатии левого лучевого нерва тяжелой степени с выраженным ограничением движений и чувствительности левой кости, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи. 

31 июля 2019 года следователь ФИО11 с согласия руководителя следственного подразделения – заместителя начальника СО ОМВД РФ по ФИО5 району ФИО13., направила данное уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 за совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал это ходатайство, суду пояснил, что он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном.

Адвокат Гусева Ю.А. поддержала ходатайство следователя, пояснив суду, что последствия прекращения дела ФИО1 были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Дело рассматривается без участия потерпевшей ФИО4 уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявившей суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и назначении ФИО1 штрафа в минимальном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшое тяжести, характеризуется удовлетворительно, работает, вину в преступлении признал полностью, с потерпевшей являются супругами и они примирились.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органов следствия о том, что к ФИО1 возможно не применять меры уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом, суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны ФИО1 При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его социальное и имущественное положение, и считает необходимым назначить его не в максимальных пределах, предусмотренных ст.104.5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.446.1 -446.3 УПК РФ, суд, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, гражданину РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ФИО5 району); л/с 

<

***>; р/сч. 

<

***>; БИК 043002001; отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского; ИНН 

<

***>; КПП 410501001; ОКТМО 3060700 Елизовский район; КБК 188 1 16 2105005 6000 140 бюджет Елизовского района.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления суда в законную силу - автомашину «

<

данные изъяты>» госномер № регион, оставить ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО4, ФИО5 городскому прокурору.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Баранов