1-33/2020

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 февраля 2020 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Выштыкалюка А.М.,

защитника Канаева М.Н, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

26 октября 2019 года около 16 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных произошедшей между ними ссорой и сделанным последним замечанием ФИО1 по поводу алкогольного опьянения, реализуя умысел на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1 сзади, схватил его левой рукой за воротник куртки и нанес кулаком правой руки не менее пяти ударов в область лица и головы, отчего Потерпевший №1 наклонился вперед, а ФИО1 нанес ему один удар в область лица правой ногой, обутой в сапог, после чего Потерпевший №1 упал на спину. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека правого века, ушиба мягких тканей и ссадины правой височной области, вреда здоровью не вызвавших; в виде многооскольчатых переломов передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость пазухи, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; а также в виде перелома лобной кости с ушибом вещества головного мозга в правой лобной доле, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к тяжким. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и в общественном месте, не усматривается. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. По местам жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит. Выразил раскаяние в содеянном, примирился с потерпевшим, простившим его.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, назначить предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. 

Полагая, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает наказание условно. Однако согласно ч. 5 той же статьи на подсудимого необходимо возложить определенные обязанности. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам, которым ранее были переданы на хранение.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ранее ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию один раз в два месяца по дням, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (куртку и сапоги) считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 и осужденному ФИО1, соответственно.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ______________ А.Б.Никитин 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. 

Вступил в законную силу.