Дело № 5-682/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 14 июля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В., 

при секретаре Чепраковой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Ш.А.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2017 года в 11 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.1 ПДД, при совершении маневра левого поворота на регулируемом перекрестке, на желтый сигнал светофора, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Совершил столкновение с автомашиной Рено, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.А.А., который двигался во встречном направлении и заканчивал проезд перекрестка. В результате ДТП водитель автомобиля Рено Ш.А.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир указанного автомобиля Ш.Е.А. получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что он полностью признает свою вину, с протоколом согласен, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 08.03.2017 года в 11 часов 15 минут он, управляя автомашиной «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Производственная в направлении от ул.Воровского в сторону ул.Московская г.Кирова. Перед перекрестком ул.Производственная - ул.Московская остановился на запрещающий сигнал светофора. На зеленый сигнал светофора он, и впереди идущие автомобили, выехали на перекресток и остановились, пропуская встречный транспорт. Выехал с перекрестка на мигающий зеленый свет светофора, из-за машин не стразу заметил автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, затормозил, но из-за гололеда не удалось сразу остановиться, произошло ДТП. Он совершил столкновение с автомобилем Рено, удар пришелся в левую водительскую дверь.

В судебное заседание потерпевшая Ш.Е.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Ш.Е.А. 

В судебном заседании потерпевший Ш.А.А. событие и обстоятельства произошедшего не оспаривает, суду пояснил, что 08.03.2017 года около 11 часов 15 минут он, управляя автомашиной «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Ломоносова от ул.Лепсе в сторону ул.Московская г.Кирова. Подъехал к перекрестку ул.Производственная – ул.Московская г.Кирова намереваясь проехать перекресток в прямом направлении. Видел, что в крайнем левом ряду во встречном направлении стоят три машины, чтобы повернуть налево. Находясь перед светофором увидел, что две встречные машины повернули налево, не создав ему помех. Он (Ш.А.А.) въехал на перекресток на зеленый сигнал, неожиданно автомобиль, который находился в левом ряду встречного направления, не уступая ему дорогу, начал поворачивать налево. Столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он и супруга получили телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.68), телефонограммами, согласно которым 08.03.2017 года в 14.00 и 11.45 час. в ОКТБ обратились Ш.А.А. и Ш.Е.А., пояснившие, что 08.03.2017 года в 11.45 час. по адресу: 

<

...> произошло ДТП (л.д.4,7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место ДТП, направление движения транспортных средств (л.д.10, 11, 12-15), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому состояние опьянение у ФИО2 не установлено (л.д.17), справкой о ДТП, в которой указано место совершения дорожно-транспортного происшествия, личность водителей и пассажира автомобилей - участников ДТП (л.д.21-22), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, полученными в ходе административного расследования, подтвердившего событие ДТП и его обстоятельства (л.д.18, 34), объяснениями потерпевших Ш.А.А. (л.д.32), Ш.Е.А. (л.д.39), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.1, 9,70).

Согласно заключению эксперта № 1210 от 23.03.2017 года у потерпевшего Ш.А.А. установлены повреждения: кровоподтек в левой височной области, ушиб мягких тканей головы, растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 42-43). 

Согласно заключению эксперта № 1209 от 23.03.2017 года у потерпевшей Ш.Е.А. повреждений не установлено. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава, в медицинских документах не имеется (л.д.44). 

Как следует из заключения эксперта ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России № 595/3-4, 596/4-4 от 14.06.2017 года:

1. Автомобиль Рено Меган выехал на регулируемый перекресток в период работы зеленого мигающего сигнала светофора для своего направления движения.

2. Автомобиль Хендай Элантра осуществлял маневр поворота налево в период работы желтого сигнала светофора.

3.Скорость движения автомобиля Рено Меган перед дорожно-транспортным происшествием составляла около 61 км/ч.

4.Решение вопроса о том, располагал ли водитель автомобиля Renault Megan технической возможностью, не прибегая к экстренному торможению, остановиться на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, в момент включения желтого сигнала светофора, с технической точки зрения не имеет смысла, т.к. выше установлено, что автомобиль Renault Megan выехал на регулируемый перекресток в период работы зеленого мигающего сигнала светофора для своего направления движения.

Исходя из требования п. 13.4 Правил дорожного движения, водитель автомобиля Renault Megan пользовался преимущественным правом на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к водителю автомобиля Hyundai Elantra.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место и находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершенном им правонарушении и являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4500 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области), на расчетный счет получателя 40101810900000010001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443171450023055, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшим, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Тупицын М.В.