Дело № 1-180/2018 (11801009512000062) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 19 сентября 2018 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., с участием: 

государственного обвинителя Гончаровой С.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.А., 

при секретаре Лашицкой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 

<

.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 14 часов 20 минут ФИО1 ч посредством телефонной связи договорился с ФИО2 о содействии ФИО1 в приобретении наркотического средства для ФИО2, а именно договорился о том, что ФИО1 на полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей приобретет для ФИО2 наркотическое средство, часть которого оставит для себя, в счет оплаты за содействие в приобретении наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство передаст ФИО2

После чего, 

<

.....> около 15 часов 20 минут ФИО1, имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, сел в автомобиль, на котором к его дому, расположенному по адресу: 

<

.....>, приехал ФИО2, после чего он и ФИО2 проследовали на данном автомобиле на 

<

.....>, где ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства, на которые, действуя, в интересах покупателя наркотического средства, ФИО1 незаконно приобрел 

<

.....> около 15 часов 25 минут у ФИО3 во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

.....>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил массой 0,0056, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 2), и размер которого согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. Незаконно приобретенное наркотическое средство, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 

<

.....> около 15 часов 30 минут передал ФИО2 в салоне автомобиля на 

<

.....> 

<

.....>. Впоследствии данное наркотическое средство ФИО2 выдал сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1 выступил в качестве пособника в приобретении для ФИО2 наркотического средства, содержащего в своем составе фентанил массой 0,0056 г. в значительном размере.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела, дознание по которому проведено по сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено по сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть пособничество в незаконном приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, 

<

.....>; вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, назначив наказание по правилам ст.ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, а также в соответствии со ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Между тем, суд не усматривает возможности для применения подсудимому ст. 82-1 УК РФ для отсрочки отбывания наказания.

Предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости, курс лечения от наркотический зависимости, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 чу – не избиралась. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество, массой 0,053 гр., переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО4 до рассмотрения уголовного дела №........ – оставить на хранение у свидетеля ФИО4 до рассмотрения уголовного дела №.........

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева