Дело № 1-81/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Розенко А.Н., представившего удостоверение №2431 и ордер № 46,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные изъяты> судимого: 

24 марта 2015 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228, п. «а,б,в» ч.2.ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к четырем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Президиума Приморского краевого суда от 09 апреля 2018 года снижено наказание по ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев, освобожден 11 июля 2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2.ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на участке местности с координатами 

<

иные данные изъяты>, расположенном в окрестностях с.Новокачалинск Ханкайского района Приморского края, зная, что сельскохозяйственный скот находится в окрестностях с.Новокачалинск Ханкайского района Приморского края в свободном выпасе, введя в заблуждение несовершеннолетнего Р. и М.Х. о том, что корова принадлежит ему, воспользовавшись помощью Р. в поимке коровы и М.Х., предоставившего личный автомобиль для перевозки в 

<

адрес>, и пообещав им денежное вознаграждение за помощь, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащую М. стельную корову по кличке 

<

иные данные изъяты> возрастом 2 года, реальной рыночной стоимостью 47667 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевший, в своем заявлении, не возражают.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой, обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2.ст.158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, признание подсудимым вины. 

Вместе с тем, суд не может применить к подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому, назначая наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства главой поселения участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, и в то же время по месту отбывания прежнего наказания характеризуется отрицательно, учитывает, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом состояния его здоровья, считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания. 

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, равно как и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также не находит, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку исправление осужденного, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, должна быть изменена на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 судом определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как ФИО1 приговором Ханкайского районного суда от 24 марта 2015 года осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений ( ч.2 ст228, п. «а,б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и вновь совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

иные данные изъяты>» должны быть возвращены законным владельцам, акт вакцинации подлежит хранению на Новокачалинском ветеринарном участке. 

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2.ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> переданную на хранение М. по адресу: 

<

адрес> автомобиль 

<

иные данные изъяты>» переданный на хранение М.Х. по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, оставить в их распоряжении как законных владельцев. Акт вакцинации, хранящийся у заведующего ветеринарным участком П. по вступлению приговора в законную силу хранить на Новокачалинском ветеринарном участке. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1350 рублей оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован а апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Председательствующий: