Дело №1-322/2017 .

ПРИГОВОР

.

27 ноября 2017 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Викторова К.Е., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 примерно в 21 час 30 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем «ВАЗ-21102», не зарегистрированным в установленном порядке, осуществлял движение по проезжей части ул. Советской, со стороны ул.Кольчугинской в сторону ул. Ленина г. Александрова Владимирской области. В указанное время, следуя по проезжей части ул. Советской г. Александрова, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), ФИО1 необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участника движения не был. Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения №2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 5 по ул. Советской, г. Александрова, перед которым в соседней левой полосе (вне встречной полосы движения) остановилось транспортное средство, ФИО1, нарушив требования п. 14.2 ПДД РФ, продолжал движение, не убедившись, что перед данным транспортным средством нет пешеходов, выбрав при этом в нарушение п. 10.1 ПДД РФ скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для переходившего проезжую часть слева направо относительно движения его автомобиля пешехода Потерпевший №1, а также остановившегося в соседней полосе перед пешеходным переходом автомобиля, который он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия. ФИО1 не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, в районе 

<

...> нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1 не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, и при указанных выше обстоятельствах, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

После совершения наезда ФИО1 в нарушение п.п.. 2.5, 2.6 ПДД РФ не принял меры для оказания первой помощи пострадавшей, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: закрытый ., которые образовались в комплексе и в совокупности причинили здоровью тяжкий вред, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.8 Приложения к Приказу МЗ И СР РФ №194н от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.5. «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 1 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- п. 2.6. «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном автотранспорте, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции;

- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил»;

- п. 5.19.1 - 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ «Дорожные знаки» - «1пешеходный переход»; 

- п. 1.14.1 Приложения № 1 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - («зебра») -обозначает пешеходный переход.

Нарушения перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО2, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он не предвидел возможности наступления указанных общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их последствия.

16 сентября 2017 г., во второй половине дня, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта. Во исполнение своего преступного умысла, 16 сентября 2017 г., во второй половине дня, ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Москва, незаконно приобрел путем покупки за 500 рублей у неустановленного следствием лица в целях собственного потребления психотропное вещество - смесь, .. Часть приобретенного психотропного вещества, амфетамин неустановленной массы ФИО1 употребил, а оставшееся психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество, амфетамин, общей массой 0.650 грамма ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16 часов 40 минут 17 сентября 2017 г.

В период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут 17 сентября 2017 г. психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество, амфетамин, общей массой 0.650 грамма, было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району в помещении служебного кабинета ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит указанное психотропное вещество, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства пли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ, количество психотропного вещества - смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,650 грамма, признается значительным размером психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшей и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

- по ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил два преступления небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, характеризуется положительно

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, написал явку с повинной, представитель потерпевшего ФИО4 ходатайствовал о смягчении наказания виновному лицу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главной 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказании по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 не является социально опасной личностью и приходит к выводу о возможности исправления осужденного с назначением ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, принимая во внимание, что он до совершения указанного преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить осужденному за данное преступление наказание в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами. 

При этом суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы и по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, и степени общественной опасности содеянного, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль «ВАЗ-21102» без государственных регистрационных знаков, с транзитным знаком КК615Е50 – возвратить ФИО1;

- кошелек, полимерный сверток зеленого цвета с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0, 650 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Александровскому району – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 264 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок 2 (два) года, с установлением ФИО1 следующих ограничений: 

- не менять места жительства и пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования: 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно установленному указанной инспекцией графику.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без заблаговременного уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль «ВАЗ-21102» без государственных регистрационных знаков, с транзитным знаком КК615Е50 – возвратить ФИО1;

- кошелек, полимерный сверток зеленого цвета с психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0, 650 грамма, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Александровского района – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.

.

.