Дело № 2а-3599/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при помощнике судьи Гусевой Е.И., 

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Липецку о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по г. Липецку в лице его представителя ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев.

Как указано в обоснование требований, ФИО1 был осужден 17.03.2015 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.06.2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.10.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия с контролирующим органом; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органами внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 12.11.2019 года Советским районным судом г. Липецка установлены следующие ограничения: запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на разлив (рестораны, бары, кафе и т.п.); запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, за что был подвергнут административной ответственности: 19.03.2020 года привлечен по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 04.08.2020 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мера административного воздействия в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному извещению просил дело рассмотреть без его участия, с заявлением согласен, не возражает против его удовлетворения. 

Прокурор Овчинникова А.А. в заключении считала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие. 

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 17.03.2015 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.06.2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление. 

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.10.2018 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия с контролирующим органом; запрет выезда за пределы Липецкой области без согласования с органами внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 

12.11.2019 года Советским районным судом г. Липецка в отношении ФИО1 дополнены следующие ограничения: запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на разлив (рестораны, бары, кафе и т.п.); запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главами 6 и 20 КоАП РФ, а именно: 19.03.2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением врио заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Липецку от 19.03.2020 года был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей; 03.08.2020 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 04.08.2020 года был привлечен к административной ответственности и ему назначен административный штраф в размере 4000 рублей.

Таким образом, с учетом поведения ФИО1, представленных сведений о совершении им после установления в отношении него административного надзора двух административных правонарушений, суд считает необходимым, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, продлить в отношении осужденного ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление представителя УМВД России по г. Липецку – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.